浅论引进说话对象的介词＂对＂的意义虚化来源问题.pdfVIP

第 27卷第 4期 西 安 社 会 科 学 2009年 11月 Vo1．27，No．4 Xi’anSocialScience NOV．， 2009 浅论引进说话对象的介词对’’的意义虚化来源问题 刘 春 雷 (云南民族大学 云南昆明 650031) 摘 要：本文从历时的角度对介词 “对”的演变过程进行了考察，指出引进说话对象的介词 “对”的意义来源于表 “对答、回答”的动词 “对”，而非由表 “面对”意义的“对”虚化而来的。 关键词：对；虚化 文章编号：978—7—80712—4O2～3(2OO9)O4—19O—O2 表 示 说 话 对 象 的介 词 “对 ”从 中古 始 一 直 沿 用 至 - t-不 ／弗 -I-寸”，女口： ／4-。但 它 由哪个 意 义 虚 4t=而 来 ，主 要 有 以下 两 种 意 (4)石 成 子 日：“师 败 矣 。子 不 少 须 ，众 惧 尽 。子 见 ： 丧 师徒 ，何 以复命 ?”皆不对 。(《左传 ·成公二年 》) 第一种 意 见 ：马 贝加 (200，181)，周 芍 、邵 敬 敏 (5)子 木 与之 言 ，弗 能 对 。使 叔 向侍 言焉 ，子 木 (2006)认为来 源 于 “对答 ”义 。第 二种 意 见 ：冯 春 田 亦不 能对也 。 (《左 传 ·襄公二 十七 年 》) (2006。261)、太 田辰 夫 (1987，239)认 为 来 源 于 “面 (6)叶公 问孔 子 于子路 ，子路 不对 。 (《论语 》) 对 、当对 ”的动词 ，即来源 于表示 方 向的动词 。 以上几 个句 子 的句法结构 都是 “S+不+对 ”。 笔 者 经 过 阅读 大量 的相 关 资料 并 反 复 思 考 之 后 由此 可 见 ，这 时候 的 “对 ”是 一个 典 型 的 跟 言语 认 为第一种 意见 比较 合 理 ，而 且本 人 甚 至进 一 步认 行 为相 关 的动 词 。 为 “对 ”的 “面 对 、当对 ”的动 词 意 义 和 表 示 引进 说话 “x,j-”的虚 化 起 源 于 它 与 其 他 动 词 的连 用 。这 tg 对 象 的介 词 意 义 一样 同样 来 源 于表 示 “对 答 ”、“回 是 动 词 虚 化 的一 个 普 遍 规 律 。 当某 个 动 词 不 是 句子 答 ”的 意 义 。现 论 证 如 下 ： 中的唯一 动 词 ，并 且 不 是句 子 的主要 动 词 时 ，该 动 词 一 、 从 “对 ”的本 义 探 究 的动 词 性 就会 慢 慢 减 弱 。假 如这 个 动 词 经 常在 句 子 “对 ”最初 是动 词 ，《说 文 》：“对 ，应 无 方 也 。”徐 锴 中充 当次要 动 词 ，一 旦 语 法 位 置 被 固定 -F来 ，其 词 义 注 ：“有 问 贝IJX,：t，非 一 方 也 。”而 《F-韵 》：“对 ，答 也 。”可 就会 慢慢 开始抽 象4t：，其发展 的结果 ，必然导致语法 见 ，“对 ”最初 为 “应 答 ”之 义 ，如 ： 功 能 的虚 化 。表 “对 答 ”的动 词 “对 ”最 初 最 常 见 的情 (1)长 者 问 ，不 辞 让 而对 ，非 礼 也 。 (《礼 记 ·曲 况是 与言说 动词 “日”连用 ，以加强其 “对答 ”的 [+ 言 卒L》) 说 性 ]的语 义特 St!。如 ： (2)三 问 ，而 丘 不对 。 (《苟 子 ·子 道 》) (7)二 公