邹振环 西学汉译文献与中国翻译史与研究.pdfVIP

西学汉译文献与中国翻译史研究 ◎ 邹振环 摘要 ：一门成熟的学科，需要有相对稳定的专题文献学作为 自身学科的支撑。2O世纪80 年代以来，中国翻译史研究已取得了长足的进步，然作为学科支撑的翻译文献学却很少 有人关注。无论是外译中还是中译外的历史，研究者都必须面对庞大的翻译文献0其中， 外译汉的翻译文献主要包括佛典翻译文献和西学翻译文献两大类别。本文拟以西学汉译 文献为主要讨论对象，讨论西学汉译版本、西学汉译校勘和西学汉译 目录学问题。作者 将译本 目录分为综合 目录、官书局 目录、教会书局 目录、民营书局 目录、私家修撰 目录、 专科 目录、专题 目录、个人著译 目录、译本藏书目录九类，并就西学汉译 目录的学术史 意义，以及如何运用 目录从事中国翻译史研究等，提供了独到的分析。 关键词 ：翻译文献学 西学汉译版本 西学汉译校勘 西学汉译 目录 中国翻译史 人类语言存在着时空的巨大差异 ，时间差异主要 文献学系统中的地位，该书分导言、结集、审订、讲习、 乏现为同一空间古今语言的不同，空间差异主要表现 翻译、编纂、刻印七章。尽管篇幅很小，但该书考察 J同一时间各民族和各地区的语言差异。因此 ，广义 的视界相当宽广，已经注意到了现代意义上的内部方 9翻译应该包括古文今译和中外文互译两大内容。中 法与外部方法 ，试图对文献学进行整体思考。第五 文互译还可以分出外译中 (外译汉)和中译外 (汉 章 “翻译”集中讨论佛典翻译和科学翻译两部分，科 外 )，翻译史研究同样可以区分出外译中 (外泽汉 ) 学翻译又分为明末清初 、道光至清末 ，以及严复以后 口中译外 (汉译外)的问题。无论是外译中还是中译 三个时期 (郑鹤声、郑鹤春，1930／1983：141—172)。 的历史 ，研究者都必须面对庞大的翻译文献。其中， 然而这一尝试似乎没有得到学界的重视，民国时期有 译汉的翻译文献主要包括佛典翻译文献和西学翻译 关图书、版本 、校勘、目录学的著述甚多，而综合性 [献两大类别。 的文献学论著仅此一种。20世纪80年代以来，文献 凡是一门成熟的学科 ，都需要有相对稳定的专题 学研究纷呈异彩，但大多仍未能将翻译作为文献学的 [献学作为 自身学科的支撑。20世纪80年代以来， 题 中应有之义。2004年安徽大学出版社推出了叶树 国翻译史研究已经取得了长足的进步，然作为学科 声和许有才的 《清代文献学简论》，其中设立专章讨 撑的翻译文献学却很少有人关注。笔者不揣浅陋， 论 “翻译学”，对清儒的译书和近代 中日两 国译人西 E有限的篇幅中，拟以西学汉译文献为主要讨论对象。 书进行 了初步的研究 (参见叶树声、许有才，2004： 西学汉译版本 、西学汉译校勘和西学汉译 目录学问 225—254)。2008年华中师范大学出版社推出的董恩 亘，提供一些浅见。 林主编的 《中国传统文献学概论》第三编第九章 “文 献翻译”，主要讨论汉语古今语翻译。有关西学汉译 西学汉译文献的范围与数量 文献，在 目前所有问世的文献学著作中，尚未有 自己 1928年郑鹤声、郑鹤春编纂的 《中国文献学概要》 女本文为笔者于2011年 6月27日至 7月2日香港 中文大 一 书，是第一本以 “文献学”命名的文献学著作。该 学翻译研究中心在复旦大学主办的 “阅读中国翻译史”暑 期班上所作的演讲 ，原题为 “译史研究中汉文文献的利用”。 ； “例言”中认为 “结集翻译编纂诸端，谓之文 ；审 本文修订过程中，笔者受到暑期班讲者和学员在讨论环节 J．讲习刻印诸端，谓之献”，并首先注意到了翻译在 中发言的诸 多启发，特此志谢 !