从《说文解字》中的“裹”到现代汉语中的“里”——兼谈基本词汇的历史演变.pdfVIP

学 问 (下) 2009·3 从 《说文解字》中的“裹”到现代汉语中的 — — 兼谈基本词汇的历史演变 郑小敏 (河北师范大学 河北石家庄 050000) 【摘 要】在词汇演变过程中，基本词汇一直都是存在的，它们从 在这里，”里 ”的意义并没有发生变化，依然表示 ”里边 ”的意思。 远古发展到今天，一般情况下都被认为是基本不发生变化的，但是也 第二，朱景松主编 现《代汉语虚词词典》。本书把 ”里 ”和 ”外 ”放到 不是一成不变的。那么，基本词汇在词汇发展演变史上到底具有怎样 一 起来解释，指出它们是方位名词，是里边和外边的意思。同样，在这 的变化呢?本文以”里”的发展演变，来试 图探讨这一问题。 里 ”里 ”的意义也没有发生变化。 【关键词】”里”说《文解字》；现代汉语；词汇演变 由此可见，”里 ”在现代汉语发展的历史进程中，是最基本的词 汇，词汇意义并没有改变，具有很强的稳固性。当然 ，说它具有稳固 在现代汉语中，我们用 ”里 ”来记录和表达 ”内部 ”的意思 ，与 性，并不是说它是一成不变的。它由最初表示具体词语的”内部 ”， ”内”的意思基本相符，只是人们在口语中不再用 ”内”表达这个意 扩大到表示抽象事物的”内部 ”。 思，在书面语里偶尔会用到。 用 ”里 ”时，都与名词的空间性有关。刘顺 (2oo3)指出，”一般说 《说文解字》对 ”裹 ”的解释是这样的：”裹，衣内也。从衣，里声。 来，事物都具有空间性，代表该事物的名词也有空间性 ，但是我们不 ”《说文解字注》：”引申为凡在内之称。”苏宝荣(1993)：”裹，本指衣 能说事物没有空间性，代表该事物的名词也没有空问性，因为事物的 里，引申为凡内之称。”他们二位学者对 ”裹 ”的解释均重在说其引 空间性与名词的空间性有本质的不同，事物的空间性是客观的，以 申之意。可见，”衣内”之意在很久以前就不用了，而经常用的只是 长、宽、高的空间形式表现出来；而名词的空间性不是客观事物空间 它的引申之意。在 《古代汉语常用字字典》中有例子证明：”左《转 僖· 性的简单摹写 ，还有认知主体的人的作用。”无独有偶 ，苏宝荣 公二十八年》：’表裹山河 …。 《现代汉语词典(第五版)》中指出：”里， (2oo8)也指出，词义的发展的主要生成机制是人们的心理联想。 方位名词。里面，内部(跟 ”外 ”相对)。--．-外 ”在 说《文解字》里是这 作为空间名词的”里 ”，它的最初意义没有变化，可是其表达的 样解释的：”外 ，远也。 卜尚平旦，今尚夕 h，于事外矣。”指出了”外 范围却是扩大了，由最初表示具体事物的”里边 ”，扩大到表示抽象 ”的意义，与 ”裹 ”无关。而 现《代汉语词典(第五版)》指出：”外 ，方 事物的 ”里边 ”。这里需要指出的是，抽象事物是不具有空间性的， 位名词。外边(跟 ”内…里 ”相对)。”由此看出，”外 ”的古今意义发 可是 ”由于其与典型的空间性名词有着某些相同的功能属性，典型 生了很大变化。接下来我们在看 ”内”。《说文解字》：”内，入也。…… 空间性名词的一些特性也会投射到这些词上面，人们在语言上也会 自外而入也。”是一个动词，表示由外到内的动作 ，后引申为由外到 把这些词编码为空间性名词。”(刘顺 2003) 内的地方，即所入之地。可见当时 ”内”与 ”裹 ”还是有区别的。现《 在现代汉语中，”里 ”的用法是多样的，它的语法意义也发生了 代汉语词典(第五版)》中对 ”内”的解释是：”内，方位名词。里头(跟 变化。根据 《汉语大词典(缩印本)》中对于 ”裹 ”在各个不同阶段所 ”外 ”相对)。”这就可以认为，在现代汉语里，”内”与 ”里 ”的意思 具有的不同表现