关于清样校对的要求.pdfVIP

中国实用眼科杂志2009年 4月第 27卷第 4期 ChinJPractOphthalmol，April2009，Vol27，No．4 研究结果相似。但根据本研究的结果，AS—OCT与A 参考文献 超ACD值的相关性比AS—OCT与A超CCT值的相 关性更差 。进一步采用Bland—Ahmanplot方法对这 1 NemethG，VajasA，TsorbatzoglouA，eta1．Assessmentandrepro— 两 种仪 器 的一 致性 进 行 的分 析 显 示 ，A超 与 ducibilityofanteriorchamberdepthnleasurementwith anteriorseg— mentopticalcoherencetomographycomparedwithimmersionultra— AS—OCT测量ACD的一致性 比测量 CCT的一致性 sonography．JCataractRefractSurg，2007，33：443—447． 更低 ，95％LoA的区问范围为0．57mm，为ACD平均 2 曾阳发，刘杏，何明光等．AS—OCT测量正常人眼前段结构的初步 值(A超)的 19．72％。图2b也显示两种仪器的测量 研究冲 国实用眼科杂志，2008，26：221-225． 值较为离散，这提示两种仪器测量的ACD的差值的 3 刘杏，曾阳发 ，夏园玲等．眼前段光学相干断层扫描仪测量前房深 变异较大 。Nemeth等[认为，除了测量原理的不同之 度与晶状体厚度的一致性和可重复性研究．中国实用眼科杂志， 外，A超在测量过程 中探头压迫角膜导致的前房变 2007，25：600—603． 浅也是其测量值小于AS—OCT的测量值原因。我们 4 LiY，ShekharR，HuangD．Cornealpachymetrymappingwithhigh— speedopticalcoherencetomography．Ophthalmology，2006，l13：792- 认为 ，A超测量 中的角膜压迫也可能会增加测量的 9．e2． 变异，这可能是导致两种仪器ACD值的差值的变异 5 Kim HY，Budenz DL，Lee PS，eta1．Comparison ofcentralcorneal 度比CCT大的原因之一。本文未对这种变异存在的 thicknessusinganteriorsegmentopticalcoherencetomographyVSul- 原因进行进一步的分析，但基于本研究的结果，我们 trasoundpachymetry．Am JOphthalmol，2008，145：228-232． 认为，这两种仪器测量 ACD值差异较大 ，且两者差 6 ZhaoPS，WongTY，Wong WL，eta1．Comparison ofcentralcorneal 值的变异明显，所表达的含义可能不尽相同，两种仪 thicknessmeasurementsbyvisanteanteriorsegmentopticalcoherence 器的测量值可能无法进行互换，在临床工作中应当 tomographywithultrasoundpachymetry．AmJOphthalmol，2007，143：