传统与当下、自我与沙龙——重新审视马奈作品《草地上的午餐》与《奥林匹亚》.pdfVIP

维普资讯 淮北煤炭师范学院学报 (哲学社会科学版) 第28卷 第5期 JournalofHuaibeiCoalIndustryTeachersCollege Vo1．28 No．5 2007年 10月 (PhilosophyandSocialSciences) 0et．2007 传统与当下、自我与沙龙 — — 重新审视马奈作品 《草地上的午餐》与 《奥林匹亚》 惠 波 (连云港师范高等专科学校 学报编辑部，江苏 连云港 222006) 摘 要：分析马奈的 草《地上的午餐》与 《奥林匹亚》以及 1860年代的评论可以得 出，将该两幅作品所引发 的冲突与对立仅仅归结为其绘画的创新所造成的评论家与公众的无从解读 ，只能是 引发冲突的外因，并且该种 结论仍然无法解释冲突的全面性、持久性。归根究底，其q-一个重要的原因是马奈 自身因素使然，其在作品中既 力求关注当下现实，同时又试图使其作品与传统之间保持一定的关联 ，而更深层的原因则是马奈既坚持 自我又 对沙龙存在现实顾虑的绘画态度使然。 关键词 ：传统 ；当下；自我 ；沙龙 中图分类号 ：J205 文献标识码：A 文章编号：1003—2134(2007)05—0161—05 关于马奈的作品，一般而言论者较为集中于 时的评论家与公众而言处于一种无从解读的状 对 《草地上的午餐》和 《奥林匹亚》两幅作品研究 态，而事实上的冲突往往是由作品与传统之间的 为多。究其原因，无论从马奈个体艺术发展还是 关联而造成的，即存在一种解读上的先人为主与 艺术整体演变而言，这两幅作品都具有重要意 作品分析之间的不对应，从而造成矛盾与冲突的 义，尤以 《奥林匹亚》为甚。正如左拉将其定义为 存在。而这也是我们在分析马奈作品时所必须予 马奈 “个性定型”标志，而贡巴尼翁则将其视为与 以关注的。 “现代传统的一个关键时期、一个危机时期”I【 一 1860年代 草《地上的午餐》与 《奥林匹亚》的 、 相关联。因此，对于该两幅作品的分析便为论者 相关评论分析 通过个案审视马奈绘画以及 l9世纪西方艺术流 关于马奈作品在 1860年代所引起的争议从 变提供了一个较为可靠的依据。本文所要关注的 当时连篇累牍的相关评论中便可以略见端倪，据 是，为什么马奈的这两幅作品会引发一种超出绘 克拉克在 《一八六五年有关 奥林匹亚各种论 画范围之外的、全面的冲突与对立，或如尤妮斯 述的前言》一文中指出，仅在 1865年就有八十多 · 利普顿所指出的：“(《奥林匹亚》)可能是艺术 篇评论沙龙的文章以及六十几篇提到马奈的文 史上首次激起众怒的一张画?”[21关于这种 由作 章。[31 “拍这些言论都直接关涉到 奥《林匹亚》 品所引发的强烈的社会反应在很多的言论中都 这幅作品，其中除却关于女性的言论之外，涉及 有所提及，在此不一一列举。而其原因，一般论者 作品与传统之间的关联归结起来包括以下几个 都从马奈绘画形式创新这一层面为论述的主要 方面 ： 依据，当然这是一个重要因素。但如果我们细细 1．关于作品的题材。马奈作品 《草地上的午 分析该现象产生当时的一些评论家与公众的言 餐》《奥林匹亚》与古典艺术大师——乔尔乔内和 论便不难发现，关于马奈绘画形式的创新对于当 提香著名的作品—— 《田园合奏》与 乌《比诺的维 牧稿 日期 ：2007—