汉语衬字再论.pdfVIP

维普资讯 2007年 7月 韶关学院学报 ·社会科学 Ju1．20o7 第28卷 第 7期 JournalofShaoguanUniversity ·SociM Science Vo1．28 No．7 汉 语 衬 字 再 论 谢翌梅 (韶关学院文学院，广东 韶关 512005) 摘要：把 诗《经》中的 “言”、“于”、“薄”等虚字看做 “音节助词”，不符合汉语语法体系的词类划分标准，故应采用 “衬 字”的概念；衬字不仅存在于可歌唱的诗、词、曲中，而且存在于不用于歌唱的文体和成语中。 关键词：村字；-g-节助词；诗《经》；词头 中图分类号：H109．2 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2007)07—0076—03 《诗经》中有很多虚字 ，它们不具有明确的语法 并论”[Sl。周秉钧先生在其 《古汉语纲要》中也把 《诗 功能，如 “言”、“于”、“薄”等。关于这些字 ，王力认 经》中的 “言”、“于”、“薄”等字归入 “助词”，ⅡL{做 “音 为：“言‘’字用作词头 ，放在动词前面。”l【1郭锡 良认 节助词”7【1。白兆麟先生把这种字叫 “衬音助词”，“上 为：“可以肯定的词头主要是一个 有‘’字……还有 古汉语里的 有‘、共 、言、于、斯 、思、等孚 ，并非紧紧地 其‘’、言‘’、于‘’、薄‘’四字 ，在 《诗经》中用例很多， 依附于词根 ，而是若 即若离地运用于实词前后 ，其使 散文中却很少看到 ，也被看作词头，暂难作出定论 用也并非整齐划一 ，而是灵活多样的。不仅不能跟西 … … 这些虚字的情况很复杂 ，有待进一步研究。”[21笔 方语言里的词缀相比，也不能跟现代汉语的一些词 者以为，这类字应该看做纯粹凑足音节的成分口。 头、词尾相 比。其独立性很强 ，应该看成助词。其作用 类似于这样的字，诗《经》中用例非常多，据牟玉 是增足音节。”[91 华统计 ，共有 46个 ，使用次数多达 1139次H1。对于 这类看法的立足点是汉语的语法体系和语用范 它们究竟如何定义 ，看法非常混乱：传统上笼统地称 畴——从语法角度看，它们既然不是语素，也不是词 为 语“助”或 “助语词”，向熹在 《诗经语言研究》中称 缀 ，那只能是词 ；从语用角度看，凑足音节，协调句式 之为 “加字”[51，朱广祁在 《诗经双音词论稿》中称其 的节奏 ，增加了语言的美感 ，也是一种修辞 ，即 “语音 为 “衬字”…；周秉钧、周本淳都称这种字为 “音节助 修辞”。所以，称其为 “音节助词”或 “衬音助词”，既明 词”[7．81，白兆麟、张仁立称之为 “衬音助词”9【，∞】，还 确了这些字与语素、词头的界线，又明确了它们的语 有些学者称其为 “音节衬词”等。 用功能。这在表面上看似乎无可非议 ，但是却引出了 一 一 门学科 中专门术语的界定对该学科的发展具 个新问题 ：既然认为它们是 “词”而将其纳入语法 有举足轻重的地位 ，如果概念混乱 ，就会影响人们对 体系 ，就应该 明确其词汇意义或语法意义 ，但是 此概念所指的内涵和外延的认识 。笔者试以下面的 “言”、“于”、“薄”等字显然既无词汇意义也无明确的 分析廓清人们的认识。 语法意义 。正如上文中周本淳所