合理性与非现实性——试论马克思人化自然命题的二重性.pdfVIP

维普资讯 2007年第 l0期 学 术 论 坛 NO．10，2007 (总第201期) ACADEMIC FORUM (CumulativelyNO．201) 合 理 性 与 非 现 实 性 试论马克思人化 自然命题的二重性 唐仕军 [摘 要]青年马克思 《1844年经济学哲学手稿》中的人化 自然命题，在人本学劳动异化史观与走向客观经济现实的 复调语境下，不得不带有合理性与非现实性的双重属性。就价值评判意义和异化劳动逻辑的要求，人化 自然命题表现 出合 理性；而异化劳动逻辑前提本身的思辨性则造就人化 自然命题的非现实性。文章力图从 《1844 年经济学哲学手稿》人本主 义异化劳动逻辑与描述经济现实的复调语境中对人化 自然命题作出解读，并以此探求人化 自然命题于当代的现实意义。 [关键词]马克思；人化 自然；异化劳动；合理性；非现实性 [作者简介]唐仕军，广西水利电力职业技术学院，广西 南宁 530023 [中图分类号]A81 [文献标识码]A [文章编号]1004—4434(2007)10—0032—04 马克思在 《1844年经济学哲学手稿》(以下简 严密性，特别是马克思从两个规定推出第三个逻辑 称 《手稿》)提出的人化 自然命题，由于处在马克思 规定具有无可辩驳的说服力，但其逻辑前提具有某 思想转折期，在无法摆脱哲学人本学价值批判局限 种纯粹的思辨性，把理论假设为逻辑在先的前提有 的同时，又具有唯物史观的天才萌芽；同时该命题 失偏颇，因此异化劳动逻辑表现出二重特征。受异 由于现在面临的生态环境而得到了哲学界、科学界 化劳动逻辑支配的人化 自然命题在此复杂的语境 的关注，从而导致学术的、现实的争论。因此，回到 中也必然会表现出相应的二重性。马克思是从私 马克思的原著中对此命题进行本真的解读具有重 有制的经济事实出发提出异化问题的，他反复强调 要的理论与现实意义。 他是 “从当前的经济事实出发”，并且说 自己的结 论是 “通过完全经济的以国民经济学进行认真的批 一 、 人化 自然命题的解读语境 判研究为基础分析得出的”…(P45)。马克思对经济 事实的分析是从工人劳动对象化人手的。马克思 《1844年经济学哲学手稿》作为马克思的早期 肯定道：“没有 自然界，没有感性的外部世界，工人 著作是一个极其复杂的多重线索交织的矛盾思想 就什么也不能创造。”L1 自然界成为工人生活 体。一方面，马克思以人本主义的异化劳动逻辑为 的对象，也成为工人生活的来源。可是，在资本主 批判尺度，对现实存在的异化劳动的非人状况进行 义的劳动过程中却造成了工人两方面对象的丧失， 哲学——伦理学的批判，从价值角度对资本主义制 工人劳动对象化的结果是他与 自己创造出来的劳 度进行批判；另一方面，马克思开始不 自觉地从现 动产品相异化。在分析了 “物的异化”之后，马克 实的经济事实出发，产生了唯物史观的天才萌芽。 思又由此分析了工人劳动过程本身的异化以及人 但是，在这一文本中人本主义异化劳动理论仍 占主 与人的异化，从而为进一步说明异化劳动和私有财 导地位，作为由此文本而产生的重要命题——人化 产的关系提出了无可辩驳的论据。就异化劳动逻 自然也主要受到异化劳动逻辑的支配。随着乌克 辑本身来讲，其逻辑形态是极其严密的，他根据劳 思思想否定之否定的进步与深化，马克思也逐渐扬 动同人的本质的异化的深度由低到高进行推演，安 弃了这种在人本学逻辑中以主体价值论对 自然的泛 排劳动者同自己的产品、劳动 “类本质”以及资本 化，而转向于以实践为中介来揭露人与自然的关系。 家相互关系的异化序列，充分注意到了范畴之间的 异化劳动理论就其思想内涵来说具有逻辑的 过渡与联系。实际上是从 “物相层面”到