测量不确定度评定课件20135.pptVIP

测量不确定度评定 2013-5 内容提要 一、JJF1059—2012与1999的主要差异 二、测量不确定度评定步骤 三、不确定度评定注意的几个问题 四、不确定度评定例子 一、JJF1059—2012与1999的主要差异 （一）术语与定义 Ⅰ. 定义变更的几个术语 1. 被测量——拟测量的量 原定义：作为测量对象的特定量 2. 测量结果——与其他有用的相关信息一起赋予被测量的一组量值。 原定义：由测量所得到的赋予被测量的值。 3. 测量误差——测得的量值减去参考量值。 原定义：测量结果减去被测量的真值。 4. 测量不确定度（简称不确定度）——根据所用到的信息，表征赋予被测量值分散性的非负参数。 原定义：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。 5. 扩展不确定度——合成标准不确定度与一个大于1的数字因子的乘积。 原定义：确定测量结果区间的量，合理赋予被测量之值分布的大部分可望含于此区间。 Ⅱ. 增加的几个术语 1. 测得的量值（简称测得值）——代表测量结果的量值。 2. 测量精密度——在规定条件下，对同一或类似被测对象重复测量所得示值或测得值间的一致程度。 （原规范有测量准确度） 3. 包含区间——基于可获得的信息确定的包含被测量一组值的区间，被测量值以一定概率落在该区间内。 4. 包含概率——在规定的包含区间内包含被测量的一组值的概率。 原规范称为置信概率。 5. 测量模型——测量中涉及的所有已知量间的数学关系。 6. 定义的不确定度——由于被测量定义中细节量有限所引起的测量不确定度分量。 7. 仪器的测量不确定度——由所用测量仪器或测量系统引起的测量不确定度分量。（通过校准得到；按B类评定） 8. 零的测量不确定度——测得值为零时的测量不确定度。 （与零位或接近零的示值有关，包括被测量小到不知能否检测的区域或噪声引起的仪器示值；该概念适用于对样品与空白测量差值） 9. 目标不确定度——根据测量结果的预期用途，规定作为上限的测量不确定度。 （二）差异 JJF1059.1—2012对应JJF1059-1999，现仍称《测量不确定度评定与表示》，该方法也是GUM法。 JJF1059.2—2012用蒙特卡洛法评定测量不确定度，简称MCM法。是用计算机仿真模拟来评定不确定度。首先创建一个测量模型（数学模型），通过对输入量X的PDF离散抽样，由测量模型传播输入量的分布，计算得到输出量Y的PDF的离散抽样值，进而由输出量的离散分布数值直接获取输出量的最佳估计值、标准不确定度和包含区间。 JJF1059.3——测量不确定度在合格评定中的使用原则。（尚未公布实施） （三）不确定度评定方法 1. A类评定方法 规范明确了A类评定方法有： 1）贝塞尔公式法； 2）极差法； 3）测量过程的合并标准偏差； 4）合并样本标准差； 5）最小二乘法； 6）预评估重复性（新增内容） 2. B类评定方法 B类评定方法是根据相关信息或经验估计的。关键是确定两方面的信息：一是被测量值可能值的区间，（需要利用区间半宽a）；二是被测量值的概率分布，（确定k值）。 不确定度为： 二、不确定度的评定 基本步骤： 1. 不确定度来源分析 2. 建立测量模型 3. 评定标准不确定度 4. 计算合成标准不确定度 5. 确定扩展不确定度 6. 报告测量结果 （一）来源分析 不确定度来源分析是关键 测量不确定度主要来源于两大影响：一是系统效应；二是随机效应。 不确定度来源可概括为： 1）被测量定义不完整； 2）被测量定义的复现不理想； 3）取样代表性不够； 4）对测量环境条件的影响认识不足或对环境条件的测量不完善； 5）模拟式仪器的人员读数偏移； 6）测量仪器计量性能的局限性，如最大允许误差、灵敏度、分辨力、稳定性等。 7）测量标准或标准物质提供的标准值的不确定度； 8）引用的常数或其他参数值的不确定度； 9）测量方法和测量程序中的近似和假设； 10）相同条件下，被测量重复观测值的变换。 可以概括为人员、仪器、环境、方法、被测量五大因素，分析时既不能遗漏，也不能重复。 需要注意： （1）已知系统误差的修正仅仅是对系统误差的补偿，修正值本身也存在不确定度，评定时需要考虑。 （2）测量中的异常值应当按规定剔出，异常值往往是由于突发因素导致的，这些突发因素不属于不确定度的来源。 （GB/T4883-2008正态样本离群值判断和处理） （二）建立测量模型（数学模型） 需要根据实际情况确定，在建立测量模型时，要注意尽量避免各输入量之间的相关性，保持其相互独立。 输入量可以是直接测得的量，这些量包括修正值； 也可以是由外部引入的量，如标准的量值。 要对每一个输入量从前面所讲的几个方面去分析不确定度的来源。 （三）标准不确定度的评定 1. A类评定方法 方法的关键是