近年来我国马克思主义者对西方经济学研究与评价.docVIP

近年来我国马克思主义者对西方经济学的研究与评价 丁 冰 内容提要 本文着重概述和评价2005——2006年马克思主义者对西方经济学的研究成果，计有六个方面：一是马克思主义经济学与西方经济学的关系；二是经济全球化的性质和发展趋势；三是新自由主义评析；四是新制度经济学研究；五是西方经济学流派研究；六是西方经济学的基本理论以及其他重要理论研究。这些成果说明，近年来马克思主义者对西方经济学的研究不仅十分活跃，而且成绩显著。 关键词 西方经济学 新自由主义 新制度主义 新凯恩斯主义 微观经济学 宏观经济学 西方经济学一般是指西方资本主义国家的资产阶级经济学。它包括西方的理论经济学、应用经济学和介于二者之间偏重于实务的各个学科的经济学。本报告着重于对我国马克思主义者近一、二年来对西方经济学的理论经济学方面的研究成果进行简要概述和评价。对一些较重要的问题还将涉及到本世纪以来的研究成果。为叙述方便起见，拟分作如下6个方面来谈：一、马克思主义经济学与西方经济学的关系；二、经济全球化的性质和发展趋势；三、新自由主义评析；四、新制度经济学研究；五、西方经济学流派研究；六、西方经济学的基本理论以及其他重要理论研究。 一、马克思主义经济学与西方经济学的关系 这是西方经济学教学与研究中，长期存在争议而未得到完全正确解决，但又必须正确处理和解决的问题。我国作为一个社会主义国家，对西方经济学的学习、研究，理所当然地应以马克思主义经济学为指导。毛泽东同志早就说过：“指导我们事业的理论基础是马克思列宁主义。”邓小平同志把坚持马克思列宁主义、毛泽东思想列入作为我国立国之本的“四项基本原则”之一。我国著名的老一辈经济学家陈岱孙教授在晚年还郑重其事地亲笔写下了“弘扬马列、锐意求新、借鉴西学、体察国情”16个字箴言，准确地指明了马克思主义经济学与西方经济学的关系，即我们既要大力弘扬马列主义经济学，毫不动摇地确立其在经济学中的主导地位，同时又要结合我国的国情借鉴西方经济学，去其糟粕，取其精华为我所用，并在运用中不断创新、发展。但是在经济学的教学与研究实践中，人们对待西方经济学的态度，在继改革开放前的“盲目批判，一概否定”之后，自20世纪90年代以来又逐渐转而形成“盲目崇拜，全盘照搬”的倾向，致使马克思主义经济学的地位日渐式微和边缘化。因而，如何正确认识与对待马克思主义经济学与西方经济学的关系便成为马克思主义者近年来研究西方经济学的热门课题和首先需要解决的问题。在这方面最引人注目的研究成果是中国社会科学院特邀顾问和学部委员刘国光同志于2005年9月《高校理论战线》发表的《对经济学教学与研究中一些问题的看法》一文。文中明确指出：“当前经济学教学与研究中西方经济学的影响上升，马克思主义经济学的指导地位被削弱和边缘化的状况令人堪忧。”该文还具体分析了马克思主义经济学被边缘化的表现和原因，并指出，现在我国大学里实行有两门基础经济学的“双轨制”教学 “是根本错误的”。 此文发表后在全国教育界和思想理论界引起了强烈而广泛的影响和争论，被称为“刘国光旋风”。由刘贻清、张勤德同志主编的《刘国光旋风实录》（中国经济出版社2006年5月出版）一书，基本上记录了这场大争论的全貌，因而体现了近年来马克思主义经济学者在研究马克思主义经济学与西方经济学关系方面的主要学术研究成果。 该书反映出在如何看待刘国光同志意见的态度上，分歧是很明显的。一方面，有人根本否认全国高校经济学教学与研究中马克思主义经济学被边缘化的事实。如有的认为刘国光同志的文章是给我国大学教育“抹黑”；有的极力赞扬“双轨制”教学，说什么“从一统天下到两家并重，在中国的具体条件下是一个历史的进步，”断然否定“双轨制”教学的结果，必将导致马克思主义经济学被边缘化，指责“以为在一定时期并重的做法就是要抬高这个，压制那个，这种论断未免过于武断。”另一方面，全国马克思主义学者普遍认为，刘文是一篇切中时弊、立论正确、分析深刻的好文章，正如程恩富教授所说：“刘国光教授批评教育界和经济学界的这一流弊是深刻和正确的。”高鸿业教授在“中国经济学应该遵循的道路”一文中也说：“我认为，中国经济学目前应该走以马克思主义为指导，把马克思经济学和西方经济学结合起来的道路”，表示对刘国光同志的支持。有不少同志认为，刘国光同志的意见不仅关系着我国教育的方向，也是一个关系着党和国家的社会主义前途命运的大问题。卫兴华教授还强调指出：“马克思主义经济学的指导地位不容否定。”为了说明这个论点，必须首先对西方经济学有一个正确的认识。胡代光教授在一篇题为“当代西方经济学是‘真科学’吗”的文章中，分析了西方经济学界内部一系列争论之后得出结论：“国外学者对他们的经济学是否像自然科学那样为‘真科学’正提出各种疑问和进行论辩。可是，国内有些人却奇怪地淡化政治和