代驾合同的性质与法律责任探析.pdfVIP

的问题。 第三部分，代驾合同的性质探析。这一部分是本文的重点。通过将个人代驾合同与 雇佣合同、承揽合同相比较，分析比较得出个人代驾合同不易被定性为雇佣合同而更接 近于承揽合同；将酒店、娱乐场所提供代驾服务的合同与消费合同、居间合同进行比较， 分析得出酒店、娱乐场所直接或为委托第三方为顾客提供代驾服务的行为是二者间消费 合同的延伸，更宜用消费合同进行规制；而酒店、娱乐场所作为“中间人”为代驾方和 被代驾顾客“牵线搭桥”的情形下，酒店、娱乐场从代驾方处抽取佣金，从而二者的协 议为居间合同，而酒店、娱乐场所相对于顾客来说是履行了消费合同的一种附随义务； 将代驾公司签的代驾合同与委托合同进行比较，得出代驾人与代驾公司签订代驾合同的 特殊目的性保障自身生命与财产安全，则合同必是以信任为基础成立，但这并不等 同于这种代驾合同就是委托合同，二者间在与第三方关系及责任承担上都有明显区别， 具体解决纠纷时要视具体情况而确定责任的主体。 第四部分，代驾合同法律责任的确定。这一部分亦是本文重点所在。在代驾合同的 归责原则上，笔者主张违约责任上适用严格责任、侵权责任上适用无过错责任更有利于 保护被代驾人的人身及财产安全，更有利于代驾服务纠纷的解决；而在法律适用上，因 代驾合同本身的特点和当今我国法律规定的空白，则需要有层次的、具体的进行分析适 用。并对文中第二部分的不同的小案例进行分析，确定个人代驾合同纠纷中，有偿的个 体司机代驾合同应定性为承揽合同，适用承揽合同的担责规定；而好友好意施惠的无偿 代驾，则以代驾人的重大过失为担责必要条件；确定酒店、娱乐场所提供代驾服务产生 纠纷的情形下，若酒店、娱乐场所直接或委托第三方间接为顾客提供代驾服务，则代驾 合同的相对方是酒店与顾客，酒店、娱乐场所与第三方是委托关系；若酒店、娱乐场所 对顾客只是履行消费合同中的附随义务，则代驾合同的相对方是代驾公司或代驾个体司 机和顾客，酒店、娱乐场所与代驾方是居间关系，酒店、娱乐场所在有过失的前提下按 照所获取的利益比例承担责任；确定代驾公司提供代驾服务的情形下，若代驾司机与代 驾公司不是雇佣关系而是是挂靠关系，则代驾合同的相对方是代驾司机和顾客，代驾公 司在有过错的前提下按照所获取的利益比例承担责任。 关键词：代驾合同；代驾服务；无名合同；严格责任；无过错责任 2 Abstract On behalf of driving is a product of the economic prosperity and development of the socialist market ，The rise of the industry reflects the people ’s demand for driving services on behalf. However, due to the lag of the law, Our current Contract Law has no clearly defined on the nature of driving on behalf of the contract, the rights and obligations of both the body and responsibility. Driving behavior on behalf of any other law for the legal regulation remains blank. This has resulted in people driving services on behalf of the needs and driving services on behalf difficult to resolve conflicts and disputes arising. Based on this, the author use comparative analysis and case series analysis, from the nature of the contract on behalf of identified studies starting driving, based on sol