城市化推进中农民工的城市融入[C].docVIP

城市化推进中农民工的城市融入 已阅读4次 分类：城市化、城市改造与发展、社区建设与劳工 ????? 农民工、外来工、劳动力转移、社会流动 文章提交者： 方向新?? 时间：2007-11-27 14:18:34 城市化推进中农民工的城市融入 ? 方向新 ? ? ??? ??? ? ? ?一、农民工城市融入问题愈益突出 ????? 21世纪上半叶，我国社会的一个突出的特征，就是城市化的加速推进。进入新世纪，农民工作为具有中国特色的工业化、城市化、现代化道路的必然产物，不仅会呈现规模日益扩大之势，而且在性质上也会呈现出新的特点。有研究指出，农民工群体正在发生着三大转变：由亦工亦农向全职非农转变；由城乡流动向融入城市转变；由谋求生存向追求平等转变。农民工融入城市问题的日趋突出，既是我国城市化发生阶段性变化的一个标志，也是城市化进一步推进中的一大难点。因为农民工融入城市，发生于农民工—市民的角色转换之中，但又与农民—农民工转换中所发生的地域流动、职业变更密切相连，它涉及到城市和农村两大系统，是衡量城市化广度和深度的重要指标。 ?????二、农民工城市融入需要社会关系网络的重构 农民工由进入城市到融入城市，确有一个逐步增强城市适应性的问题，其间既有社会关系网络拓展的问题，更有社会关系网络重构的问题。国内外研究均表明，社会关系网络对于迁移者的作用较大。社会关系网络，尤其是在目的地的社会关系网络，可帮助移民实现降低心理成本和信息成本的愿望，形成一种连锁迁移现象。社会网络是移民在他乡和别国生存、发展和融入的重要法宝和社会资本，而不是移民融合的障碍。国内诸多调查也表明，农民工在生存和发展阶段所建构的社会关系网络有着明显差异，但都是其生存和发展的重要社会资本。 ?????农民工在由农村向城市的移动过程中，虽然发生了社会生活场域的变化，但并没有从根本上改变他们以血缘关系为基础的网络纽带。一般而论，农民工在城镇所建构的关系首先以初级关系为主，再以此为基础不断建构次级关系，这是农民工力图拥有更多资源的必然选择。但农民工进城后主要凭借亲缘关系和地缘关系所建构起来的社会关系网络是不够健全和完善的。对农民工融入城市而言，确有一个扩充以业缘关系为基础的初级关系网络的问题。并且，凭借初级关系网络，尤其是家庭网络，农民工可以较好地“进入”城市，但很难“融入”城市。局限于初级关系网络不能自拔，正是农民工融入城市主流社会的深层制约。 ?????三、制度化构成对农民工融入城市有着更为重要的影响 ????? 英国社会学家鲍曼曾经指出，来自一个山村或是来自于一个小城市中的新来者，经常被大城市特殊的冷酷或是大城市的冷漠方式的对待所打击。确实，在社会性冷漠的作用下，进城农民工极易产生心理、观念、行为层面上的隔阂，充当“匆匆过客”、“陌生人”的角色。要消除这种社会性冷漠，转变市民的认知、态度固然重要，但更重要的则是制度化构成的影响。也就是说，农民工群体只有在社会分层体系结构中占据应有的位置，取得相应的地位、资源，才能真正对城市产生归属感、认同感。必须强调指出的是，农民工在城市生活中暴露的诸多不适，以及与市民在结合和互动中出现的种种裂痕，都与其被排除在城市分层体系结构之外密切相关。只要这种边缘群体的状态不予改变，农民工不仅会在心理、现象、行为层面上产生隔阂，而且还会产生“我是谁”，“我从哪里来，我到哪里去”的困惑。 ?????农民工要稳定地生活、就业于城市，要融入城市主流社会，其生存、适应和拓展、建构自己社会空间及社会秩序的行为，已经成为构成城市社会结构和分层体系变化的一个重要内容。现在的问题是，农民工由边缘群体到最终纳入城市居民体系之中，在制度化构成中，是尽快去除农民工的痕迹，还是在一段时间内，让农民工作为一个独特的社会阶层而存在？要改变农民工称谓确实容易，但要改变其实质性的生存状况则较难。农民工经历一个独特的社会阶层阶段，对其融入城市是有利的，但关键是在此阶段要注重消除歧视，达到一种“异质共生”、“和而不同”的状态。为此，要通过制度化的安排，拓展农民工维护自主发展的空间，健全顺畅的社会流动机制。 ?????四、农民工融入城市需要与市民保持良性互动关系 ????? 融入不是单方面的被动适应过程，而应是双向的互相适应的过程。人们在使用“同化”一词时之所以比较慎重，关键在于传统同化观是把同化视作吸收新来者而自身不发生变化的单向过程，极端者如芝加哥学派领军人物帕克所说的那样，是“一种彻底的人格转化，个人和群体取得了其他个人和群体的记忆、情感和态度”。事实上，同化是一种双向的同化，是一种文化上的整合，一种由撞击而形成的生成体。农民工的融入不是单一的行为，在此过程中农民工会发生角色的深层转变，市民也将在互动