从“公地悲剧”看“灵山荔枝”品牌的保护.pdfVIP

_产业论坛 从 “公地悲剧看 “灵山荔枝品牌的保护 【导读】 当许多人共同使用某种稀缺资源时，就会出现资源的严重配置不当或滥用，即 “公地悲 剧”。广西灵山县 的 “灵 山荔枝”是著名的地域品牌 ，由于 品牌滥用和缺 乏必要 的保护 ，品牌价值和 信誉受到了严重冲击。如何摆脱 “公地悲剧”的困扰 ，相信不只是 灵山荔枝 ”一家所面临的问题。 文 ／黎作贵 邓菩 能 灵山县是广西荔枝生产第一大县，也是著 理性的 ，而 “公地”作为一种公共资源 ，每个人 名 的 “荔 枝 之 乡 ”，现 有 荔 枝 栽 培 面 积 4 都有使用的权利 。每个人都想在公共资源 中获 万 hm2,年产量约 l0万 t。灵山县荔枝种植历史 取 自己最大的利益。尽管人们都知道资源将 由 悠久 ，品种多 、品质优，距今 已有 1500多年历 于过度使用而枯竭，但每个人都没有权利阻止 史的灵山香荔母树 ．被认为是广东和广西香荔 他人使用 ，而且都抱着 “及时捞一把”的心态行 的始祖．至今仍枝繁叶茂 、结果满树 。灵 山县所 事 ，加剧了事态的恶化。于是 ．“公地悲剧”就不 产的香荔 、桂味等荔枝曾获第一、第二届中国农 可避免地发生了。 业博览会金奖，以及广西名牌产品等奖项。历史 “公地悲剧 ”的产生是 由 “公地 ”的产权决 文化的积淀和历代果农的辛勤耕耘 ，成就了 “灵 定的 ，解决 “公地悲剧 ”最根本 的方法就是 明晰 山荔枝 ”品牌 。然而 ，近年来一些从业人员片面 产权 ，尽可能地将资源的所有权 明晰 ，并制订 追求经济利益 ，滥用品牌，加之品牌保护措施缺 相应 的政策 、法律和法规 。明确各方相对应的 失。导致 “灵山荔枝”品牌价值受到了明显冲击， 责任 和义务 ，以确保产权 明晰并保持相对稳 如同许多区域公共品牌一样 ，“灵山荔枝”也不 定 。如 何 明 晰 产 权 ? 根 据 科 斯 定 理 可避免地面临着 “公地悲剧”的困扰 。 C『oasetheorem，描叙一个经济体 系内部 的资源 配置与产 出．在外部性存在 的情形下，其经济 效率所可能受到的影响 这个理论 由诺 贝尔经 一 、 关于 “公地悲剧 ” 济学奖得主、英国经济学家罗纳德 ·哈利 ·科斯 “公地悲剧 ”(Tragedyofthecommons)是一 (P．onaldHarryCoase)在 20世 纪 6O年代 的论 种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所 文中提 出，诺贝尔经济学奖得主 、美国经济学 冲突的社会 陷阱。这个词起源于英 国学者威 家乔 治 ·约 瑟 夫 ·斯 蒂格 勒 (Georgeloseph 廉 ·佛司特 ·洛伊 (WilliamForsterLloyd)在 1833 Stigler)在 1966年出版的经济学教科书中，首次 年讨论人 口的著作中所使用的比喻 ，1968年英 将他 的见解进行归纳 ，并称为 “科斯定理 ”．． 国学者加勒特 ·哈丁 (GarretHardin)在 《科学》 — — 维基百科1，在交易成本和谈判成本不存在 杂志将其发表 、延伸 ，称为 “公地悲剧”。 “公地 的条件下 ，受外部效应影响的各方能够就资源 悲剧”是指 “公地”作为一项资源或财产 ，有许 配置达成一致意见，使资源配置既达到帕累托 多的拥有者 ，他们中的每一个人都有使用权 ， 分布 f帕累托分布是 以意大利经济学家维弗雷 而且没有人有权阻止其他人使用 ，从而导致资 多 ·帕雷托 (VilfredoFedericoDamasoPareto)命 源的过度使用和枯竭 。如过度放牧 的草地 ，过