转基因农产品与经济伦理学视角分析与启示.docVIP

转基因农产品的经济伦理学视角分析与启示* 马述忠 杨 枫 摘 要：本文通过对经济伦理学和生物技术伦理学研究的引鉴和思考，从经济伦理学的公平、效率、企业、商业、产权以及消费原理出发，对与转基因农产品产业垄断、经济效益、国际贸易、追踪能力、专利制度和自由选择有关的经济活动进行了剖析，并从中得出了一些有益的启示。 关键词：转基因农产品；经济事实；经济伦理学；启示 转基因农产品是指利用基因工程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品加工的动植物、微生物及其产品。经济伦理学是一门从经济与伦理内在逻辑联系出发，历史地、全面地、辨证地研究经济现实中伦理道德发生、发展、变化的基本规律以及人们在经济活动中行为取向和人生价值的善恶评价的学问。本文将从经济伦理学出发研究转基因农产品的经济事实。 一、从经济伦理学视角研究转基因农产品的意义 目前，无论是在生物技术经济行为的终极目标上，还是在转基因农产品贸易行为的操作规范上，经济伦理问题都是必须面对、必须加以解决的。 （一）研究的理论意义 从经济伦理学的角度审视转基因农产品问题是国内外经济学界和伦理学界研究的中空地带，所以，具有深远的理论意义。一方面，不仅有利于经济学、伦理学各自研究领域的拓展，而且更符合知识经济时代学科碰撞及整合的发展趋势；另一方面，对转基因农产品的经济事实进行价值导入和判断，可以规范生物技术的经济活动，为生物技术的社会学研究提供新的探索方向。 （二）研究的现实意义 从经济伦理学的角度研究转基因农产品具有深远的现实意义，表现为以下几个方面： 1、有利于转基因技术的研发。任何一种新技术都会带来一定的不确定性和风险，与转基因技术带来的利益相比，其不确定性和风险是较小的。在未来转基因技术的研发中，如何在最小的风险下找到追求最大利润的可持续发展的平衡点是问题的关键。 2、有利于转基因农产品国际贸易的规范。目前，WTO没有关于转基因农产品的专门规定，各国的说法又各异，为此，产生了生产、贸易和消费过程的矛盾和冲突。特别是以欧盟和美国为代表的两大经济利益集团在转基因农产品国际贸易中争执不断。 3、有利于消费者权利的保护。由于转基因生物的潜在风险尚无定论、人们对与此相关的问题知之甚少，不少国家和地区的消费者对转基因食品提出了质疑。所以，在尊重消费者知情权和选择权的基础上，探讨消费者行为，揭示消费需求变动，大有裨益。 4、有利于各国生物技术差距的缩小。农业生物技术是解决亚非拉发展中国家贫困和饥饿问题的关键。但由于种种原因，发展中国家在转基因技术的研发和市场活动中根本没有能力与发达国家抗衡，其国内的农产品市场极易受到来自转基因大国的冲击。 5、有利于我国生物技术产业的发展。近年来，我国技术取得了重大进展转基因农作物田间试验和商品化生产面积仅次于美国、阿根廷和加拿大，居第四位。但由于力量布局分散转化转基因品种少。 由此可见，发达国家和发展中国家的生物技术水平存在着明显的差距。在美国等转基因大国的行业性和霸权性垄断下，发展中国家势必在农产品国际贸易中处于被动，很难维系公平竞争的农产品市场环境。作为分配和裁判规则，公平决定着各国应当享有什么样的权利；作为关系范畴，公平决定着各国能够接受的“比例”和“标准”。因此，衡量发达国家和发展中国家生物技术产业的差距是一种价值判断，体现在调整本国与他国关系的过程中。生物技术产业的公平原则就是要以处理竞争中的伦理道德问题为基本任务，以创造公平的竞争氛围、形成良好的竞争秩序为基本宗旨。一方面，追求公平是国际转基因技术发展的前提和动力；另一方面，追求公平是建立转基因农产品国际贸易市场经济秩序的核心。在现实情况下，生物技术国际发展的适度差距也可能成为刺激发展中国家增加投入的动力源。所以，在生物技术产业垄断的不平等的竞争条件下，为了打破美国的地区性局限和产业性垄断，发展中国家应正视与发达国家的差距，集中力量提高本国的实力。 （二）经济利益与效率伦理 在全球经济中引入生物技术产业，人们关注的焦点是其经济和社会效益。有效率的转基因经济系统是生物技术产业增长的关键，它的实现应满足需求引导和市场运作的双重要求。 【案例二】 1995年美国农业生物技术产品的收益约为100亿美元，研究和发展的投入为20亿美元，而生物技术新药的收益为70亿美元，研究和发展的投入为80亿美元。1996年农业生物技术产品的收益上升为130亿美元，生物技术新药的收益上升为86亿美元。全球转基因作物收益的增长应为，1996年不足5亿美元、2000年为20-30亿美元、2005年将为60亿美元、2010年将为200亿美元。1998-2007年，转基因作物可使全球农业生产率提高10-25%，这对全球范围内的粮食安全、大量富有营养的食品及饲料的生产和一个比较安全的人类生存环境来说，意义重大。 由此可见，生物技术产业的