(基层)瑞芬太尼不同麻醉方法用于剖胸手术应激反应的研究.pdfVIP

(基层)瑞芬太尼不同麻醉方法用于剖胸手术应激反应的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同麻醉方法对应激反应的影响,关系到麻醉的质量,达到理想麻醉的标准之一。

中国基层医药 2014年 1月第21卷第 1期 ChinJPrimMedPharm,January2014,Vo1.21,No.1 瑞芬太尼不同麻醉方法用于剖胸手术 应激反应的研究 单玉兰 【摘要】 目的 观察剖胸手术中瑞芬太尼不同麻醉方法应激反应情况,为剖胸手术中瑞芬太尼的合理 用药提供依据。方法 以88例剖胸手术患者为研究对象,以瑞芬太尼为麻醉剂 ,分别采用全身麻醉 (GA组) 与全身麻醉联合硬膜外麻(GEA组),对两组手术前后不同时段HR、动脉血压、去甲肾上腺素、肾上腺素的变 化进行比较分析。结果 两组 、 时段HR变化差异有统计学意义 (t=2.88、3.82,均P0.05);两组各时 段动脉血压的变化差异均无统计学意义(均P0.05);除T1时段外,两组其他时段去甲肾上腺素水平差异均 有统计学意义 (t=4.99、8.44、5.07、5.08,均P0.05);除T1时段外 ,两组其他时段肾上腺素水平均差异均 有统计学意义(t=4.27、6.02、4.73、6.12,均P0.05)。结论 剖胸手术麻醉中瑞芬太尼可有效抑制术中血 压升高和HR加快,患者血流动力效应较好。剖胸手术中采用瑞芬太尼全身麻醉联合硬膜外麻醉应激反应更 小,方便术后镇痛。 【关键词】瑞芬太尼;麻醉,全身;麻醉,联合;胸外科手术 瑞芬太尼是一种新型阿片类受体激动剂_1J,其 前输入林格液 10mL/kg。GA组:按 照每 小 时 降解清除迅速 J,对肝肾功能损伤患者无明显影 5mg/kg用量给予丙泊酚,每分钟0.2 g/kg给予瑞 响,大量连续输注患者无明显体内蓄积 4。,适合微 芬太尼,待呼唤患者无睁眼反应后,给予0.1mg/kg: 量泵输注及靶控输注。然而瑞芬太尼麻醉也存在肌 维库溴胺,待患者肌松完全时,快速行明视气管插 肉强直、呼吸抑制、HR降低等副作用,临床应用价 管 ¨。GEA组:在诱 导 前首 先经 T5~6或者 值也存在一定的争议 。大部分研究者认为,硬膜 T6—7硬膜外穿刺,完成刺穿后注入 2%利多卡因、 外阻滞能够有效抑制脐以应激反应 ,但对于抑制 0.9%氯化钠注射液、0.75%布比卡混合液5mL,出 胸腹手术应激反应还存在一定争议_8 。为观察剖 现针刺阻滞平面同时确认处于硬膜外腔后进行全身 胸手术中瑞芬太尼应激反应抑制情况,本研究对单 麻醉诱导,其过程与GA组相同。 纯全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉患者去甲肾 1.3 观察指标 对两组患者进入手术室并建立静 上腺素、肾上腺素变化情况进行比较分析,并对术中 脉通道(T1)、患者气管插管5min后 ( )、完成手 HR及动脉血压影响情况进行比较。 术切皮( )、患者完成切皮 1h后 (T4)、患者拔除 1 资料与方法 气管导管后 (T5)5个时间段,分别采集静 脉血 1.1 临床资料 以海安县人民医院2010年 l2月 3mL,检测去甲肾上腺素、肾上腺素含量。同时比 至2012年 12月收治的剖胸手术患者88例为研究 较各时间段HR、动脉血压情况变化。 对象。男51例,女37例;年龄33—71岁,平均年龄 1.4 统计学方法 应用SPSS17.0统计软件进行 (58.2±8.8)岁。按数字表法随机将患者分为单纯 数据分析,计量采用 ±s表示,组间各相应时点比 全身麻醉组(GA组)和全身麻醉联合硬膜外麻醉组 较采用独立样本 t检验,计数资料比较采用 x 检 (GEA组)各44例。均排除过敏、高血压、凝血功能 验。P0.05为差异有统计学意义。 障碍及 内分泌疾病。两组患者年龄、性别、病情等差 2 结果 异均无统计学意义 (均P0.05),具有可比性。本 两组手术前后不同时段HR、动脉血压、去甲肾 研究经医院伦理学委员会批准,患者均签署知情同 上腺素、肾上腺素的变化见表 1—4。 意书。 1.2 麻醉方法 两组患者在进人手术室前30

文档评论(0)

yqywl + 关注
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档