共识会议：尝鲜转基因.pdfVIP

感觉到 ．在两次会议间隔的两周时间里 ， 是 ．由于迄今为止，科学研究没有提供有 注．但始终没有真正得 以实行。李真真认 他们关心的全都是转基因问题。他们不 力的证据 ．证明转基因食 品对人类健康 为．这其 中的原因是复杂的，“与我们的 仅对转基因技术及产品这个话题更加感 的长期影 响是否安全 ，因此，我们仍然对 政治文化有关 。与对它的认知有关；能否 兴趣 ．而且思考也更加深人 。”李真真说 ， 其潜在的、长期的影响心存担忧 ；同时就 做 ．与我们能否得到支持有关 ；能否做成 “在正式会议过程 中，无论会上会下 ，即 转基因食 品的影响来说 ，也不能排除因 功 ．与我们 的程序公正密切相关”。她表 使 中间休息时，志愿者们都在热烈谈论 个体差异而有所不 同的情况，因此不能 示 ：“总之，这件事情做起来需要投入很 转基 因的话题 。” 就认为转基因食品对人类健康的安全 问 大的精力和相应的资源。 除了积极对转基因问题进行思考 ， 题今后不会发生。我们基本相信科研机 “共识会议在各 国兴起的原因或初 志愿者还 表现出更多 的主动性 和创造 构和政府所提供的信息 ，也希望科技界 始条件各有不同。”李真真表示 ，至于我 性 ，让课题组惊讶。比如在讨论 “我们会 和政府能够承担起相应的责任 ，诚实地 国．“科普”可以作为一个必要的过渡性 在什么情况下接受转基因食品?或哪种 公开相关信息 ，特别是，当发现存在危险 概念 ．毕竟 “科普”在我国是一个受到重 因素会影响我们的选择?”的问题时，有 时，应及时停止或制止，并 向社会公开。” 视 、深入人心和具有传统的话语 。 志愿者主动提出可 以现场做一个超市购 与此相似 ．报告中的其他 内容也都 李真真指出 ，这次共识会议 的成功 ， 物的实验，设计不同的情景让大家选择。 是以这样 的形式写就的．比如 “关于转基 不仅仅在于志愿者们就转基因这一具体 最后这个简单 的小实验证明，尽管对转 因产品研制阶段的检测是否能够保障安 议题达成共识 ，还在于这种形式在公众 基因食品安全性有不同看法 ，但价格对 全”的问题 ，讨论 中没有达成基本一致 ， 和科学家之间营造出一种 良性互动的氛 志愿者的选择还是具有直接影响的。 主要有这样三种不同的意见……”报告 围．加强了两者间的了解或理解 ，通过公 在这次会议之后 的一周时间里 。李 指出：“政府、企业和科研单位在维护公 开讨论等沟通形式 ．使公众更能够基于 真真带领课题组对志愿者的讨论进行整 众的知情权、选择权等方面都承担着重 不同道德立场和个人的生活经验 ，在相 理 ，并完成了 《结论报告》的起草工作。报 要的责任 ，但有关三方所应承担责任的 互尊重和理解的氛围下对 问题进行理性 告内容不仅包括形成共识的观点 ，而且 偏重性，我们存在着不同看法。” 思考和辩论．进而实现一种差异性认同。 包括了存在差异的观点。第二个周末 ，第 “丹麦模式 的共识会议最终要将共 二次正式会议召开。在这次会议上，志愿 识报告公之于众．如会后召开新闻发布 者要对 《结论报告》进行讨论和修 改 ，并 或将借力科普 会等 ，从而使公众的观点能够作为政府 最终达到对 《结论报告》的认可或基本认 “共识会议在丹麦 的诞生有其政治 制定政策的影响因素之一 。但这次共识 可 ．“这是这次共识会议 的一个重要环 文化的渊源与传统。”李真真说，“丹麦历 会议的 结《论报告》我们还没有公之于 节”．李真真说。经过长时间的磋商，最终 来具有公共讨论的传统，在其法律中便 众 ”，李真真说，但“我们会采取一定的形 全体志愿者都对 结《论报告》表示了认