CP分裂假说与英语感叹旬的语段推导生成.pdfVIP

维普资讯 第29卷第6期 唐 山师 范学院学报 2007年 11月 1．29No．6 JournalofTangshan 口P College Ⅳo 2007 CP分裂假说与英语感叹旬的语段推导生成 章进培 (三明学院 外语系，福建 三明 365004) 摘 要：乔姆斯基认为句子应按语段分阶段推导生成。语段的强弱将影响推导的流程。由强语段 vP构成的 感叹句与由弱语段 vP构成的感叹句的推导略有差别。根据 Rizzi的 cP分裂假说，wh-成分在感叹句中移入 SPEC-Force，以删除中心语Force的边缘特征。Force不具时态特征，不允许助动词移位，也不允许获得时态特征 的wh．成分移入其标志语位。 关键词：感叹句；CP分裂假说；语段推导 中图分类号：H314．3 文献标识码：A 文章编号：1009-9ll5(2007)06-0060．04 自20世纪9O年代开始，生成语法进入了全新的最简方 如果疑问句中做 vP主语的wh-成分产生移位，在删除边缘 案时期。许多句法学家纷纷用该理论框架来重新研究wh．移 特征的同时，也将删除中心语Focus上的时态特征。出于经 位这一经典问题。但他们把注意力主要集中在wh．问句上， 济原则的考虑，无须再借助助动词移位来删除Focus上的时 wh．感叹句则较少谈及。本文将结合 CP分裂假说，运用最 态特征。与此不同的是，由于Force只具有边缘特征，感叹 简方案框架下的语段推导理论来探讨英语感叹句的推导生 句中wh．成分做vP主语时获得的时态特征wh．移位后得不到 成问题。 删除，导致句子推导失败。 ‘ 一 尽管wh．感叹句与wh．问句具有很多相似的地方，例如二 、 CP分裂假说 者均涉及到 wh．成分移位，都必须遵守各种语岛限制等。但 在句法学家纷纷提倡VP、TP分裂的大背景下，Rizzi[ 二者也存在一定的差异，区别之一是前者不允许助动词移位， 将CP进行了更详细的分解，分成语势短语 (Force)、话题 而疑问句中必须有助动词移位，如例 la、b；另外，感叹句不 短语 (Topic)、焦点短语 (FocusPhrase)和 (非)限定短 能以表感叹的wh．成分作主语，疑问句可以用wh．成分作主语， 语 (Finite／Non．finite)四个投射。四者各司其职，且须按序 如例 2a、b。其中例 la、例 2a分别引自Radford[】和 排列。他认为夹在 Force与 Fni之间的功能短语 Top、Foc PesetskyTorrego 【】： 是CP必须分裂的直接原因。 例 la．Whatabeautifuldresssheiswearing! (感叹句) Rizzi通过对大量意大利语句子的分析，认为句子左边 例 lb．Wh atdre