对残婴安乐死的伦理学审视.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对残婴安乐死的伦理学审视.pdf

12 对“残婴安乐死的伦理学审视 崔 昆 (苏州大学政治与公共管理学院.江苏苏州215006) [摘要]在对“残婴安乐死”的伦理学理论考察中,目的论的思维向度较之义务论更具根本性和优先性。从目的论思维方法 的角度来看,出于婴儿自身利益为优先考虑的安乐死行为具有道德合理性。而持义务论的人通常对其持反对态度。但对“残 婴安乐死”的价值分析和对史务论所持依据的考察表明:“残婴安乐死”作为一种特殊的具体的道德情境处于义务论进行道德 评价的推理逻辑的有效范禹之外,因此我们应该坚持从目的论立场来看“残婴安乐死”的本性:一种必要的恶。 [关键词】“残婴安乐死”;目的论;义务论;必要的恶;生命伦理学;医学伦理学;思维能力 [中图分类号】R一052 (文献标识码]A [文章编号]1001—8565(2005)06—0012—05 TheEthicalReflectionontheEuthanasiaofthe Newborn BadlyHandicapped CulKun Polities&Public of (School Administration,Soochow theethicalreflectionoatheeuthanasiaofthe Abstract:In badlyhandicappednewborn,the is to euthanasiaofthe newbornismoralonhalfofthe thoughtwaysuperiordeontology.The badlyhandicapped newbornthemselvesin fromthe of same often tothe theory angleteleology,砒thetime,thedeontologyobjects euthanasia.Butalloarvalue demonstratesa moral ofthe analysis that,asspecific badly newbom”isoutofthevalidextensionofthe should handicapped deontologylogical of the the the“euthanasiaof newborn”asa hurtfromthe of essentiality handicapped necessary regard badly point of viewteleology Keywords:euthanasia;badly hurt handicapped 2004年11月30日,荷兰抛出“残婴安乐死”合法完全丧失劳动力和生活自理能力或智力低下。不可能 化草案即《格罗宁根草案》,该草案向政府建议对那些 作为一个有意义的人存在和生活。【2J安乐死可分为自 已经确诊遭受不可治愈疾病或严重残疾的新生儿应当 愿和非自愿两种。自愿安乐死是患者本人在意志清醒 实施安乐死,并对哪些类型的严重缺陷新

文档评论(0)

gacz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档