柴达木盆地经济可持续发展综合评价.pdfVIP

第35卷,第3期　 　 　 　 　 　 　 　 中 国 农 业 资 源 与 区 划 Vol．35,No．3,pp59-65　 　 2 0 1 4 年 6 月　 　 　 　 　 ChineseJournal of Agricultural Resources and Regional Planning June,2014　 　 　 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ doi: 10．7621/ cjarrp．1005-9121 ·技术方法 · 柴达木盆地经济可持续发展综合评价∗ 1 2※ 1 1 甘佩娟 , 丁生喜 , 霍海勇 , 李仁帅 (1. 青海大学社会科学系　 西宁, 810016;2. 青海大学财经学院　 西宁, 810008) 摘　 要　 通过对柴达木盆地8个县市实际情况的调查, 从经济、 社会以及资源环境方面选用37 个具体指 标, 建立经济可持续发展评价指标体系, 采用主成分分析方法对柴达木盆地经济可持续发展作出综合评 价。 评价结果显示,1999~2012年柴达木盆地经济可持续发展水平总体呈上升趋势, 综合得分从 1999年的 -15．3480提高到2012年的28．7329。 特别是2005年国家级柴达木循环经济试验区批准建设之后, 地区 的可持续发展综合水平得分增长幅度较大, 说明柴达木盆地循环经济的发展对可持续发展水平的提升有显 著支持作用。 通过分析指出影响柴达木盆地经济可持续发展的四个主因子, 分别是地区经济总量规模因 子、 产业结构因子、 人口素质范畴、 社会基础设施发展因子。 并通过主因子的变动情况, 指出影响该地区 经济可持续发展的主要问题有: 柴达木盆地公共基础设施不完善, 制约经济的可持续发展;资源禀赋不均, 限制经济发展的持续性;人力资源实力较弱, 科教投入不足, 影响其工业转型;产业结构不合理。 最后, 提出促进柴达木盆地经济可持续发展的对策建议。 关键词　 柴达木盆地　 可持续发展　 主成分分析　 新型城镇化 　 　 可持续发展是人类进入工业文明发展后的必然选择, 经济高速发展, 国际竞争日趋激烈, 迫切要求对 [1] 资源的利用必须既满足当代人的需要, 又不损害后代人的利益。 自从 1987 年 “可持续发展” 概念 提出 以来, 可持续发展的定量分析评价备受国际国内学者关注。 1996 年, 英国环境部环境统计和信息管理处 (EPSIM) 提出21个专题,120 多个指标构成的可持续发展指标体系, 该指标体系有利于衡量动态的可持 [2-3] 续发展进程 。 牛文元, 毛志峰 (1998) 提出的可持续发展指标体系框架, 共有15项二级指标和50 项 [4] 三级指标 。 陆大道 (2006) 提出以新的指标体系衡量社会经济发展, 应增加就业率、 期望寿命等反映 [5] 社会全面发展的指标, 还要逐步采用节制资源浪费的核算制度 。 可持续发展已经成为21世纪人类共同的行动指南和追求目标, 可持续发展评价方法的研究应用是可 持续发展问题研究的重要方向之一。 柴达木盆地不仅盐湖资源、 石油天然气、 有色金属和非金属等矿产资 源十分丰富, 在青海省的经济发展中占有重要的作用, 而且柴达木盆地是青藏铁路的必经之地, 在地理位 置和国防战略上都举足轻重。 针对地处青藏高原的柴达木盆地实现科学准确的资源、 环境与社会经济可持 续发展水平评价, 对改善本区域乃至西部地区生态环境, 促进资源合理开发利用及新一轮西部大开发战略 的有效实施, 都具有相当重要的现实意义, 并且可以为柴达木盆地资源开发和环境治理提供相应的科学依 [6-10] 据和决策服务。 但是, 从目前的相关研究成果