否认作案者的司法精神医学鉴定案例39例分析.pdfVIP

否认作案者的司法精神医学鉴定案例39例分析 否认案件的时间：归案时承认，司法 25．6％，是一个值得注意的现象。本院同 自忠义于兰芳 鉴定检查时否认26例；归案时否认。司法 期所有司法精神医学鉴定案例中无精神 136100吉林省公安厅安康医院医务科 鉴定检查时承认1例；归案时否认，司法 病仅占6．7％。③否认作案的原因分析： 鉴定检查时也否认12例。 除非否认作案的违法者自己最终坦白交 (公主岭) 医学诊断：依据CCMD一3标准，诊代，否则肯定地分析其否认作案的确切原 断精神分裂症17例，精神发育迟滞3例， 因有时是困难的，但通过分析案情特点、 脑外伤所致人格改变、癫痫所致人格改 被鉴定人的精神状况和医学诊断，以及被 变、人格障碍2例，品行障碍1例，拘禁性 鉴定人的犯罪心理等方面资料，大多数情 摘要 目的：探讨否认作案者的司法精 精神障碍2例，无精神病9例，诈精神病 况下还是可以推测出其可能的原因的。 神医学鉴定特点。方法：分析39例否认 1例。 本组资料表明，否认作案者大多数 作案者的司法精神医学资料。结果：否认 责任能力评定：评定为完全责任能力 (56．4％)是属于自我保护手段。他们或 作案者中66．7％是在接受司法鉴定检查 者17例．限定责任能力者12例，无责任采取断然否认的方式，或采取避重就轻的 时翻供曲，医学诊断以无精神病、人格障 能力者9例。因被鉴定人为疑犯而未评 方式，或将责任推卸给别人，或将自己由 碍及人格改变为主，有(包括部分)责任 定责任能力者1例。 主犯推卸为从犯及不知情而上当受骗者， 能力占74．3％，否认作案的可能原因主 否认案件的可能原因：属自我保护性 但他们无一例外都对作案行为记忆清楚， 要是自我保护，其次是受病理症状影响。 质，对案件采取否认，或避重就轻．或将责 且多数为无精神病者或诈病者。其次是 结论：否认作案者有特殊的犯罪学特征。 任推卸给别人及受害者有22例，主要见 各种人格障碍和人格改变者，只有少数 关键词作案司法精神医学鉴定 于无精神病者及各类人格障碍和人格改 (本组中有5例)是精神病患者，但这少 doi：10．3969／j．issn．1007—614x．2010． 变者。司法鉴定检查时处于精神病发病 数具有自我保护能力而确实有病的作案 】0．036 期，精神状态明显紊乱而否认作案13例， 者病情常较轻。否认作案行为者的第二 主要见于精神分裂症。司法鉴定检查时 位(33．3％)原因是被鉴定人处于疾病的 资料与方法 处于患病期，因受妄想等症状影响而否认 发病期，多见于精神分裂症，由于处于精 我院2007年共受理司法精神医学鉴 作案2例，主要见于精神分裂症。因出现 神紊乱之中，对检查不配合，其否认的原 定刑事案例421例，其中在归案后曾有过 拘禁性精神障碍而否认作案2例。 因既_口r能是心理防御机制，也可能是纯粹 否认作案的共39例。39例中男32例，