“思想构境论”的现实逻辑射线及其隐性的逻辑裂隙——兼评张一兵教授的《回到列宁》.pdfVIP

思‘‘想构境论 ”的现实逻辑射线 及其隐性 的逻辑裂隙 兼评张一兵教授的 《回到列宁》 林 密 (南京大学哲学系博士生 南京 210093) 摘 要 ：“思想构境论”是张一兵教授在 《回到列宁》中首倡并灵活运用的新文本解读方法。该方法突显了 解读者对于文本对象的主导性地位，且并不避讳思想解读过程中的主观性，因而更加重视的是思想史解读过 程 中所能达及的相对客观性。作者对列宁阅读批注细节的细心捕捉和精到分析，在揭示出列宁哲学研究中强 烈的现实旨趣的同时，也向我们展示了其 “思想构境论”无处不在的现实逻辑射线。但在本书中，作者的这一 从现实实践出发的立场并没能贯彻到底，尤其在下篇 当中，作者的研究和显性表述似乎对于理论逻辑的 内在 变迁表示出更为明显的偏好，从而在一定程度上遮蔽 了“思想构境论”的现实逻辑射线，这种隐性的内在逻辑 偏向构成 了“思想构境论”的逻辑裂隙。 关键词：“思想构境论”；《回到列宁》；现实逻辑射线；逻辑裂隙 中图分类号：A821 文献标识码：A 文章编号：1001—8263(2010)02一OO64—06 《回到列宁》是张一兵教授新近发表的以列宁哲学思 辩证关系正是作者解读列宁思想及其发展过程的重要视 想为专题的研究力作。该书以列宁的哲学研究历程为主 角，也是 “思想构境论”的核心基点。③本文将以此为中心 要关注点，以列宁 “哲学笔记”中的 “伯尔尼笔记”①为核 视角，探求 “思想构境论”的现实根基 ，同时指认出该方法 心文本，首倡并运用 “思想构境论”，对列宁哲学思想发展 在具体的分析过程所存在着的隐性的逻辑裂隙。 的动态历程进行细致地 “构境”，从而拟现了列宁思想发 一 、 “思想构境论”的现实逻辑射线 展历程中的几次重大的 “逻辑异轨”。就本书所运用的独 特的文本解读方法而言 ，作者更突出了解读者对于文本 很显然，作者在本书伊始所坦露的研究心迹是该书 对象的主导性地位 ，这也意味着作者并不避讳思想解读 方法的一个缩影：“在这些年思考和写作关于列宁哲学思 过程中的主观性 ，而更加重视的是思想史解读过程中所 想历史进程的文字时，我的脑海中浮现出的始终就是这 能达及的相对客观性。毫无疑问，这其实是一种高度的 — 幕幕滚涌着战火硝烟和高昂革命激情 的历史画面 学术坦诚和方法论 自觉。②然而，这种极力伸张解读者主 … … ”④。纵览全书，作者对列宁思想进阶过程的思想构 体性地位的新文本解读方法如何避免掉入主观主义或唯 境始终没有离开过现实的大地。如同作者前一本影响显 心主义的陷阱是值得思考的问题。换句话说，如何避免 著的 《回到马克思》的 “回到”一样，《回到列宁》的 “回到”也 使 “思想构境论”化身为专家学者们主观主义式 自说自话 并非一种简单的从现实回到书本式的 “知性判断”⑤，而 的逻辑保护伞，进而致使对列宁思想之境的重构沦为学 是回归马克思主义经典文本的原初语境，“用马克思主义 术版的 “罗生门”，已经作为一个必须认真对待的问题摆 的历史的观点去真实地探讨经典作家的文本。”⑨在笔者 在了包括作者在内的所有学者面前。在笔者看来，这个 看来，此处作者所说的 “马克思主义的历史的观点”正是 问题的关键在于如何灵活地处理理论与现实之间的辩证 理解 “思想构境论”的逻辑支点，具体到对列宁思想发展 张力。事实上，通读该书，我们不难发现，理论与现实的 的解读过程中，至少包含如下两大质点：