“历史向‘世界历史’转变”的过程与环节——兼论“唯物史观”对社会历史解释的主线和界域.pdfVIP

北《京行政学院学报12010年第 1期 ●马克思主义与当代 中图分类号：A81 文献标识码 ：A 文章编号：1008—7621(2010)01—0035—06 “历史向 世‘界历史’转变的过程与环节 — — 兼论 “唯物史观”对社会历史解释的主线和界域 口聂锦芳 (北京大学 哲学系，北京 100871) 摘 要：“历史向 世‘界历史’的转变”是马克思、恩格斯论证 “唯物史观”最重要的论据之一。在 德《意志意识形 态 ·费尔巴哈》章 “未誊清稿Ⅲ”开头的两个片段中，他们详尽地描述了由城 乡分离一行会制度的建立一商人作 为一特殊阶层的出现—工场手工业的产生 人 口跨 国度的迁徙和 “流浪”一 “商业和工场手工业集中于一个国 家的现象”一大工业的发展与垄断等各个环节次第过渡的历史进程。正是对这些细节的描摹和勾勒昭示出“唯 物史观”的思维主线、思考重点、擅长领域和诠释界域 ，更提供 了我们透视招致其之后坎坷命运的 内在理论根 由。因此．不应该把 “唯物史观”对历史的解释简单化、极端化。 关键词 ：唯物史观 ；阐释；论证；《费尔巴哈》章；“两个誊清稿” “历史向 世‘界历史 ’的转变”是马克思 、恩格 需要注意的是 。在这种对 比中，马克思、恩格 斯论证 “唯物史观”最重要的论据之一。过去学界 斯特别注重生产工具和分工作为两个时代差异的 对这方面的研究要么大而化之。要么语焉不详，缺 指标性意义。最后，他们特别指出，以生产工具为 乏对具体细节的深究；而精深的研究表明，正是对 出发点观照历史表明的是，在工业发展的一定阶 这些细节的描摹和勾勒昭示出 “唯物史观”的思维 段上必然会产生私有制 。在采掘工业 (industrie 主线、思考重点、擅长领域和诠释界域。更提供 了 extactive)中私有制和劳动还是完全一致的：在小 我们透视招致其之后坎坷命运的内在理论根 由。 工业 以及到当时为止的整个农业 中，所有制是现 众所周知，德《意志意识形态》中的 《费尔巴 存生产工具的必然结果；而在大工业中，生产工具 哈》章是考察马克思、恩格斯这方面论述最重要的 和私有制之间的矛盾才是大工业的产物，这种矛 文本之一。在现在留存下来的由两个 “誊清稿”和 盾只有在大工业高度发达的情况下才会产生。因 三个 “未誊清稿”组成的这一章中 ，“誊清稿”和 此。只有随着大工业的发展才有可能消灭私有制。 “未誊清稿 I”都 曾提出或论及 “历史向 世‘界历 接下来的问题是．这两个时代之间是如何过渡 史 ’的转变”问题，但对这一转变的过程和环节的 的?据此，马克思、恩格斯不再抽象言说，他们在第 详尽阐发则是在 未“誊清稿Ⅲ”中进行的。现存手 二个判断中以很长的篇幅描述了这一过程和具体 稿 由或长或短 20个片段组成 。其 中篇幅最长的是 环节 ．较之 “两个誊清稿 ”和 “未誊清稿 I”，这里的 开头的两个片段。限于篇幅，本文先解读和分析这 叙述相当详尽。我们谨梳理如下。 两个片段 ，最后陈述我的看法 。 二、城市与乡村的分离和对立 一 、 “世界历史”形成前后两个时代的巨大代变迁 先从物质劳动与精神劳动的分工谈起。马克 手稿中，马克思、恩格斯从十个方面对 “世界 思、恩格斯认为，其最大的社会历史后果是造成了 历史”形成前后的时代进行了对照和比较．用 “在 城市和乡村的分离。 前一种情况下”和 后“一种情况下”的句式把两个