“恢复性司法”视角下“中国特色”的刑事调解.pdfVIP

2010年 1月 学 术 交 流 Jan．，2010 总第 190期 第 1期 AcademicExchange SerialNo．190 No．1 恢‘‘复性司法”视角下 “中国特色的刑事调解 孙 光妍 ，庞 洋 (黑龙江大学 a．法学理论与法治发展研究中心．b．法学院，哈尔滨 150008) [摘 要]恢‘‘复性司法”强调维护与重建被犯罪所破坏的社会关系。其在减轻诉讼压力、节 约司法资源、维护社会和谐上的巨大功用得到西方各国的广泛认可，“恢复性 司法计划”已在西方 各国普遍实施。与西方先进的 “恢复性司法”相比，我国刑事调解制度 目前存在调解适用范围狭 窄、忽视被害人个性化需要、片面追求 “报应正义”等缺陷，已不符合国际刑事司法改革的潮流。鉴 于我国刑事调解制度存在的缺陷及 “恢复性司法”与我国传统调解文化的相通之处，将 “恢复性司 法”与中国传统调解文化相结合，构建 “中国特色”刑事调解制度既是必要的也是可行的。但由于 我国目前 “恢复性司法”适用的配套措施尚不健全，因此，一定时期 内我国刑事调解制度应着重对 “恢复性司法”理念层面的引入，与此 同时逐步健全、完善相关制度，以期最终实现构建 “中国特 色”的刑事调解制度之 目的。 [关键词]恢复性司法；调解文化；刑事调解 [中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1000—8284(2010)01—0045—04 当前 ，我国正处于社会转型的过程之中，而转型期的 种新范式》的文章中率先使用 “恢复性司法”一词。后来 社会又恰是社会矛盾凸显、刑事犯罪高发的时期，亟须刑 有国外学者使用了 “理性司法”、“积极司法”、“重整司 事调解制度发挥其维护稳定，消弭矛盾的功用。但我国 法”、“社区司法”和 “平衡司法”等概念，造成了理论学界 现行刑事调解制度在某些方面显得过于简单 ，难以适应 对 “恢复性司法”的涵义争议不断的状况。目前，公认 、较 社会发展变化的需求。肇兴于西方的 “恢复性司法”通过 具有权威性的对 “恢复性司法”的定义是联合国恢复性司 其在西方各国的成功实践为构建 “中国特色”的刑事调解 法工作小组所做出的—— “恢复性司法是一个所有与犯 制度提供了借鉴，它要求犯罪人与被害人面对面接触，通 罪有关的人走到一起共同决定如何解决犯罪所造成的后 过中立第三人主持调解的形式以犯罪人道歉、赔偿或提 果及对未来的影响的过程”。尽管学界对 “恢复性司法” 供社会服务等方式弥补其因犯罪给被害人所造成的物质 的涵义还存有争议，但对 “恢复性司法”的渊源及兴起的 及精神损失，使被害人 因受到犯罪活动影响的生活及时 观点都是较为一致的，一般观点认为，“恢复性司法”起源 恢复常态，也使犯罪人能够通过 自身的积极、负责任 的行 于北美印第安人部落中以圆桌审判模式为特色的 “社区 为重新融入社会 ，最终赢得被害人和社会的谅解，实现法 司法” 。世界上第一个现代意义上的 “恢复性司法”案 律效果与社会效果的统一。西方 “恢复性司法”所体现出 例发生在 1974年的加拿大安大略省基奇纳市 。 的重视社会秩序的稳定也与中国的和合文化中调解传统 “恢复性司法”的主要观点是：其一，注重犯罪行为所 重视维护社会和谐的精髓存在一定的契合性，为构建 “中 致伤害的补救，倡导对社会关系的恢复。其二 ，强调社会 国特色”的刑事调解制度提供了契机。 环境在控制和降低犯罪方面的作用。其三 ，鼓励并支持 利害关系人参加案件的处理程序。其四，着眼于未来 ，注 一 、