博弈均衡视角下社保机构经办人员违规行为研究.pdfVIP

第3l卷第7期 统计研究 ·109· 1．模型构建。双方参与者均有两个可供选择 博弈均衡视角下社保机构 的策略。监管机构的策略为：监管(JB。)和不监管 (1一卢。)；经办人员的策略为：骗取(a。)和不骗取 经办人员违规行为研究+ (1一a．)。双方参与者依据上述假设构建博弈 矩阵。 辽宁大学 武萍 刘峰 在该博弈矩阵中，当监管机构不监管，经办人员 采取不骗取策略时，监管机构的额外收益为0，经办 一、引言 人员只能获得正常的工资w。当监管机构不监管， 根据国家审计署2006年第6号公告(总第18 经办人员采取骗取策略时，经办人员可获取额外的 号)①《企业职工基本养老保险基金、城镇职工基本 收益E，总收益为E+W。此时，监管部门遭受由于 医疗保险基金和失业保险基金审计结果》(2006年经办人员骗取社会保险基金谋取私利而带来声誉损 11月24号)，养老、医疗及失业三项保险基金在部 失R，其额外收益为一R，当经办人员采取骗取策略 分地区存在着一些违规情况，违规金额总计42．07 被监管机构查处时，除没收骗取的社会保险基金之 亿元左右。从审计结果看，1999年之前和2000年 外，还要对其进行经济性处罚，使得经办人员的额外 以来的这两个时期，社会保险基金违规操作主体是 损失F要远远大于其骗取社会保险基金获得的总 社会保险经办机构，如用于委托金融机构贷款、动用 收益E+w，此时，总收益为一F。监管机构需要付 保险基金对外投资及违规担保等违规操作行为。根 出一定的监管成本C，如人力、物力、时间等，此时监 据国家审计署2012年第34号公告(总第141号)② 管机构因查处经办人员骗取行为而获得上级管理部 《全国社会保障资金审计结果》(2012年8月2号)， 门和社会的绩效奖励B，总收益为B—C。而监管机 三项保险基金违规金额共计8．36亿元左右。公告 构采取监管策略，经办人员选择不骗取策略时，监管 显示，经办人员因审核不严，向不符合条件人员违规 机构的收益为一C，经办人员无法获得额外收益，只 发放、报销资金及费用等及因采取隐瞒人员死亡信 能获得正常工资w。 息、收人不入账等手段骗取基金占违规金额的 2．模型分析。由于博弈矩阵不存在纯策略纳 53．8％。这表明，经办人员成为了社保基金违规 什均衡，因此，运用关系函数法来求解该博弈的混合 主体。 策略纳什均衡。 本文试图从博弈均衡的视角，对社保机构经办