我国《合同法》中责任用语的规范分析.pdfVIP

2014年5月 湖北警官学院学报 May．2014 第5期总第152期 JournalofHubei ofPolice No．5Ser．No．152 University 我国《合同法》中“责任用语的规范分析 李 应 (复旦大学法学院，上海200438) 【摘要】责任与债务在使用土往往被相互混淆，但二者存在明显区别：债务为债务人当为之给付，而责任乃是必 ’为之给付，英不同于债务而具有国家的强制性。我国《合同法》有61个条文使用了“责任”这一术语，但责任的涵义与 外延却不尽相同。 【关键词】责任；合同法；义务；违约；损害赔偿；担保 【中图分类号]D923．6 【文献标识码IA 不尽相同。因此，对“责任”一词在《合同法》中的涵义进行 一、缘起 梳理，从而规范我国《合同法》中“责任”一词的使用，就具有 不明白学术之用语者，亦不明白该学术。∞规范化的学 非凡的意义。 术用语对于学术的研究具有极其重要的作用，特别是法学 二、我国《合同法》中“责任”用语的检讨 研究这种以法律规范作为学科建构基础的学术研究，一个 规范的学术语用体系对其意义甚巨。法学具有自成体系的 (一)基本理论 逻辑用语，其独具特色的规范用语在灿若星河的人类文明 我国学者_般从两种思路来对“责任”进行界定：一种 之中显得格外耀眼。诚如伽达默尔之见，所有理解过程均 思路着眼于责任与义务相互关系的过程性分析，另一种思 表现为一种语言过程，“所谓的理解就是在语言上取得相一 路则更加注重对责任的固有性质——强制性的理解。第一 致”②。在语言哲学的范围内，对词语意义的分析有助于在 种思路又可进一步区分为两种学说，即后果说与担保说。 “语言游戏’’@的模式下进一步凸显词语概念的语用逻辑，从 后果说认为，责任是民事主体因违反民事义务(包括合同义 而加深对其理解。“责任”一词作为权利义务之外又一重要 务与法定义务)所承担的(不利)后果。义务属于义务人当 的法律用语，将强势的国家权力悄然化作个人行为无所不 为之行为，而责任则属于义务人必为之行为：@后果说在坚 在的枷锁。④在私法语境下，责任作为个人法律行为模式的 持责任与义务相区别的前提下，进一步将责任与债务厘清。 构成要件之一，扮演着极为重要的角色。自法律产生之始， “二者为个别之观念，故可离可分，即合者亦可异其主体或 法律责任便贯穿于法律规范中。 各有其范围内容。”⑦据此可分为以下四种情形：有债务而无 我国民法以《民法通则》、《合同法》和《侵权责任法》为 责任者(自然债务)，债权人不得以诉讼的方式请求强制履 核心，建立起了违约责任和侵权责任的二元责任体系@。据 行：无债务而有责任者，如物上保证人之责任，即抵押物由 笔者统计，我国《合同法》的428个法律条文中，使用“责任” 第三人取得时其所负之责任；责任先于债务而存在，如为附 一词的竟有61条之多。然而，“责任”用语的语境、涵义却 停止条件的债务所设的担保；债务与责任同时并存，如债权 ofan also． 的表述为：WherethetermsartarcI／nktlown，theartitselfisunknown ②[德】汉斯·格奥尔格·伽达默尔著、洪汉鼎译：《真理与方法一哲学诠释学的基本特征(下卷)》，上海译文出版社1