阈下语义启动任务分离的研究模式及其理论模型.pdfVIP

心理科学进展，2003 ，11 （1）：28~34 Advances in Psychological Science 阈下语义启动的任务分离研究模式及其理论模型* 水仁德 丁海杰 沈模卫 （浙江大学心理与行为科学系，杭州310028 ） 摘 要 阈下语义启动（subliminal semantic activation SSA ）作为无意识研究的一个重要领域，目前已取得 丰富的研究成果。在阈下语义启动研究中主要有一致和不一致模式、无直接效应的间接效应模式、 大于直接效应的间接效应模式和回归分析模式等 4 种研究模式。研究者运用激活扩散模型﹑反应 竞争模型和复合线索模型等理论模型对阈下语义启动的无意识机制进行理论解释。 关键词 无意识，启动，阈下刺激，阈下语义启动。 分类号 B842 对于无意识现象的探讨始于 17 世纪。19 世纪早期，弗洛依德对无意识概念的研究揭开了无意识研究 的新纪元。由于过分强调无意识的神秘性和非理性成分，弗洛依德的理论遭到普遍的批评。以致在相当长 的一段时间内心理学家闭口不谈无意识一词，他们借助于非注意 （unattended ）、无觉察 （unawareness ）、自 动加工 （automatic ）和内隐加工 （implicit ）等概念来解释他们的研究结果而避免使用无意识 （unconscious ） 一词。这种局面一直到1983 年Marcel 等人以“无意识”来解释他们的研究结果才得以结束[1] 。20 世纪80、 90 年代研究者对无意识现象进行了大量的研究。这些研究主要集中在2 种研究思路上，一种是任务分离的 方法，其基本逻辑是2 种知觉测验的比较。第一种测验反映意识知觉的信息，第二种测验既反映意识知觉 的信息，又反映无意识知觉的信息。 由于任务分离的研究思路在实践中存在一定的问题，有人提出第二种研究思路——质差方法。这种研 究思路主要通过寻找无意识和意识成分在情绪反应、主导编码等各个方面质的差异来对无意识现象进行探 讨。Murphy 等人在一项研究中采用质差方法对无意识现象进行了探讨。在这个实验中，给被试呈现一个汉 字，要求被试对它作 “好”或“坏”的五级评价。在每个汉字之前呈现一幅带有愉快或愤怒表情的人脸图 片。其中，一组被试中的人脸图片的呈现时间很短，被试不能察觉这些图片的存在。而另一组被试的人脸 图片的呈现时间比较长，所有被试均报告看到了这些图片，但他们被告知忽略这些图片。研究结果发现， 当被试没有注意人脸图片时，他们更有可能将跟愉快的人脸图片一同呈现的汉字评价为“好” ，而将跟愤怒 的人脸一同呈现的单词评价为“坏” 。相反，当人脸图片清晰可见时，被试对汉字的评估就不再受人脸图片 的影响，这个实验证实了意识和无意识成分对于汉字评价的影响存在质的差异[2] 。 近年来研究者采用任务分离的研究思路对无意识领域中的阈下语义启动研究（SSA ）现象进行了大量 的研究。目前，研究模式和无意识机制的理论解释是阈下语义启动研究中的2 个焦点问题。. 1 阈下语义启动的研究模式 [3] 阈下语义启动研究源于19 世纪末期 。在阈下语义启动研究中，首先呈现一个阈下的启动刺激，然后 收稿日期：2002-02-21 * 浙江省“151 人才工程”、浙江省教育厅科研资助。 28 第11 卷第1 期 阈下语义启动的任务分离研究模式及其理论模型 - 29- 呈现一个阈上的目标刺激，要求被试对目标刺激做出一定的反应，以考察阈下启动刺激对目标刺激加工的 影响。随着研究方法和理论的不断成熟，阈下语义启动研究中形成了4 种研究模式。 1.1 一致和不一致模式（Congruent and Incongruent Pattern） 在一致和不一致模式研究中，首先确定启动刺激和目标刺激之间的关系为一致或不一致。然后通过考 察启动- 目标刺激关系的一致性对目标刺激加工的影响来探讨无意识现象。 这种模式假定，启动- 目标刺激之间关系的一致性影响目标刺激的加工，这种影响是由启动刺激的无意 识成分造成的。Stroop 效应实验是这种模式最典型的范例。在Stroop 效应实验中，首先呈现一个颜色词， 该词以