世界经济发展的不平衡性——“克鲁格曼模式”与“列宁模式”的比较与评析.pdfVIP

《当代经济研究]}2010年第 1期 世界经济发展 的不平衡性 “克鲁格曼模式”与 “列宁模式的比较与评析 [日]大西广 (京都大学 经济学研究生院，日本 京都606—8501) [摘 要]对克鲁格曼的“列宁贸易理论”模型进行分析，可以看到克鲁格曼误解了列宁理论的核心思想。这 种误解源于资本收益递增的技术假定。列宁的不平衡性发展理论可以在资本收益递减的假定条件下对现实 作出较合理解释。 [关键词]克鲁格曼；不平衡发展；克鲁格曼模式；列宁模式 [中图分类号]F038 [文献标识码】A [文章编号】1005-2674(2010)01-0017-05 美国经济的崩溃已显示出世界经济重心的基本转移。在我看来，这种转移与列宁在 《帝国主义论》一 书中定义的 “不平衡性发展”有关，列宁在书中也证明了这个历史规律的正确性。为清楚起见，本文首先 对克鲁格曼的 “不平衡性发展”模式，即南方国家和北方国家之间的不平衡性发展理论作一简述；其次，对 “克鲁格曼模式”与 “列宁模式”作一简要比较与评析。通过分析，我们将发现列宁的模式比克鲁格曼的更 为实际。 一 、 克鲁格曼的“不平衡发展” ． 1．克鲁格曼的 “不平衡发展” 在西方经济中，关于世界经济的南北差异现象有多种解释，如理查德的工业国家和农业国家之间的比 较成本理论、赫克歇尔一俄林一萨缪尔森的资本密集型国家和劳动密集型国家的模式、以及杜特的有关经 验较丰富国家和经验较少国家的边干边学模型 (Dutt1986)等。本文主要讨论克鲁格曼(1981)所提及列 宁的模型。克鲁格曼在他们构建的 “列宁贸易理论”模型中证明，许多工业化国家比次工业化国家会积累 更多的资本，其假设前提是科技具有递增回报。下面我们首先来考察克鲁格曼的 “不平衡发展”模型。 克鲁格曼的模型运用了两个国家，即，“北方国家”(以 “N”代替)和 “南方国家”(以 “S”代替)。并假 设两国有相同数量的劳动力(L=L=L。)，生产两种商品即制造业产品M和农业产品A。同时，他以农产 品表示了制造业产品的世界单一价格P 。换言之，农产品的世界单一价格被定为单位价格。 假定制造业生产使用资本和劳动力两种投人要素，技术具有递增回报，即： CN=c(KN) Cs=c(Ks) C0 VN=V(KN) vs=V(Ks) V0 其中C和v分别代表单位资本和单位劳动产品，于是得出下面的关系： MN=KN／eN Ms=Ks／e (1) 农业产品假定为由劳动力单独生产，并假定生产的产量等于劳动的投入量。充分就业假定可以得到 如下的农产品函数： AN=L一 NMN As L一 sMs 此外，假定劳动力只消费农产品，且积蓄率为0，这样就意味着单位劳动成本为 1。 根据以上公式|，制造部门的利润率可表示如下： [收稿 日期]2009-05-20 [作者简介]大西广 (1956一)，男，日本京都大学经济学研究生院教授、博士生导师，京都大学上海研究所副所长，世 界政治经济学学会副会长，主要从事马克思主义经济学理论和东亚经济研究。 l7 《当代经济研究)2olo年第 1期 pN=(PMMN—VNMN)／KN=(PM—VN)／eN Ps=(PMMs—VsMs)／Ks=(PM—VS)／cs 因为c和v是资本存量的函数，以上公式可以变换为： pN=P(PM，KN) ps=p(PM，Ks) (2)