基于劈裂注浆技术的软基处理方法分析与应用.pdfVIP

第 36卷 第8期 山 西 建 筑 V01．36No．8 2010年 3月 SHANXI ARCHITEcrURE Mar． 2010 ·135 · 文章编号：1009．6825(2010}08—0135．03 基于劈裂注浆技术的软基处理方法分析与应用 施 庆 丰 摘 要：根据软土的性质，对软土地基劈裂注浆加固的原理、注浆过程力学特征及加固效果进行了分析，并通过工程实例 予以检验，工程实践和理论分析表明在淤泥质黏土地层中进行注浆加固是可行的。 关键词：软土地基，劈裂注浆，加固 中图分类号：TU447 文献标识码：A 软土地基强度低 ，且一经扰动，土体结构便破坏，强度随之削 1 劈裂注浆加 固原理及力学分析 弱；软土地基上的建筑物往往是沉降量大 ，沉降速度大；沉降稳定 1．1 劈裂注浆原理 时间长…1。这些都给设计、施工带来许多需要考虑的因素。 劈裂注浆是在钻孔内施加液体压力于弱透水性地基中，当液 关于软基处理的方法很多，如换填法、垫层法、强夯法 、堆载 体压力超过土体产生裂隙的极限压力时，土体产生水力劈裂，也 预压法和真空预压法等都在软基处理中得到应用，并积累大量的 就是在土体内突然出现裂缝，随着注浆压力的持续增大以及浆液 实践经验。本文则着重介绍劈裂注浆技术在软基处理中的应用。 决定的阻力，因此岩块的坍落速度比自由落体速度 ，／J、数倍 ，即： 结合SNS柔性防护系统在灾区边坡防护中的应用，认为SNS 口= 口 ／k。 柔性防护系统具有施工快捷 、方便、环保 、美观等独特的优势，其 其中，k为斜坡阻力系数； 为岩块的坍落速度。 防护效果可与同样防护级别的方案相媲美，解决了在山区复杂环 2)破坏力计算。 境地质条件下传统防护措施施工困难 、进展缓慢等难题。利用 破坏力的大小可由其动能来衡量，取决于岩块 的质量和下落 SNS柔性网进行边坡防护工程，必须对拟防护区域进行深入细致 速度，即： 的专业分析，不仅要分析潜在病害的破坏机理，还要预计项 目可 P= 优 ／2。 能承担的风险。正确的方法应该是将这些基于专业知识得到的 其中，P为岩块下落的动能(破坏力)；优为岩块的质量； 为 分析结果与SNS柔性防护系统 自身的力学特性(系统的静力学特 岩块移动的速度。 性、防腐能力以及项 目的可操作性等等)综合在一起进行分析。 经计算，落石动能为P=6．72×10ld。 参考文献： 因此 ，选用抗冲击动能为750kJ的被动网，型号为RXI一075。 [1] JohnD，Duffy．Debrisflowmitigatonusingflexiblebarriers[J]． 又据勘查分析，落石的最大弹跳高度约 3m，考虑 1m的安全超 Technicaldocumentation，2008(8)：32．33． 高，因此被动网的高度定为4m。 [2] 刘亚伶 ，于保华．SNS柔性防护 网在八达岭高速公路上的应 3．2 局部主动拦石网 用[J]．市