汉英礼貌的文化内涵差异研究.pdfVIP

第23卷第 1期 温 州 大 学 学 报 ·社 会 科 学 版 2010年 1月 Vb123．NO 1 JournalofW enzhouUniversity ‘SocialSciences Jan，2010 汉英礼貌的文化内涵差异研究 王君 兰 (苏州科技学院外国语学院，江苏苏州 215009) 摘 要：汉英文化 中礼貌在 内涵上存在差异，这些差异主要表现在礼貌观、“面子”观、礼貌侧重点及 礼貌准则等方面，而这些差异是两种文化价值观差异的体现。外语教学中应培养学生得体的礼貌言语 行为语用能力，使跨文化交际顺利进行 关键词：跨文化交际；礼貌；文化 内涵；价值观 中图分类号：H03 文献标志码 ：A 文章编号：1674—3555(2010)01—0093—06 DoI：10．3875~．issn．1674—3555．2010．01．016 本文的PDF文件可 以从 xuebao．WZU．edu．cn获得 礼貌作为一种社会现象，存在于任何一种语言中，但不同文化赋予礼貌不同的内涵，不同文 化中人们所遵循的礼貌原则也不同。语用学界对礼貌进行的大量研究说明礼貌既有普遍性又有文 化差异性。本文通过探讨和分析汉英文化 中礼貌的内涵差异，揭示出这些差异是汉英两种文化价 值观差异的体现，并对英语教学的启示提出一些看法和建议 。 一 、 礼貌理论研究简述 礼貌是不同文化背景的人都必须遵守和维护的社会准则。近三十年来，随着语用学的迅速发 展，礼貌问题逐渐成为一大研究主题，各国学者从不同的角度对言语行为中的礼貌现象进行了研 究。利奇 (Leech)IJJl 的 “礼貌原则 (PolitenessPrinciple)”解释了在言语交际中人们为什么要 含蓄、间接地表达 自己的意思，他认为 “礼貌原则”是对格莱斯 (Grice)L2I‘合‘作原则 (Cooperative Principle)”的必要补充和补救。布朗和列文森 (Brown和 Levinson) J5。也认为交际者一般是出 于对礼貌的考虑才违反合作原则的，他们提出的礼貌理论通常被称为 “面子保全论 (Face．Saving Theory)”O利奇的 “礼貌原则”及布朗和列文森的 “面子保全论”旨在能对 “礼貌”这一普遍现 象做出解释 ，但这些理论也因其以说英语国家文化或 以西方文化为背景而忽略文化差异引来了语 言学界的不少批评和指正。布朗和列文森及利奇 自己也意识到在不同文化中礼貌具有特殊性。布 朗和列文森认为，他们理论 中的核心—— “面子”这一概念具有普遍性，但在特定的社会又受到 该文化规则的制约。利奇也指出，“礼貌原则”的各准则在不同文化中的重要性不同。“礼貌原则” 和 “面子论”究竟在多大程度上具有普遍性，这是各 国学者所关心的问题。 目前对礼貌的研究已 转移到对 “礼貌原则”和 “面子”进行跨文化研究，许多学者对其进行了修正和补充，也有不少 人提出了更符合本 国文化国情的礼貌原则和准则。国内外学者对汉语礼貌语言及其文化特征也进 行了研究，提出了符合中国文化的礼貌原则和准则，如顾 日国[4-5]提出了符合汉文化的礼貌要素及 准则；MaoL．R．16提出了 “相对面子指向的构想”等，这些无疑对汉文化 中礼貌特征及 内涵的研 究起 了积极的推动作用 。 收稿 日期：2009—08—24 作者简介：王君兰 (1970一)，女，宁夏银川人，副教授，硕士，研究方向：语用学，词汇学 温州大学学报 ·社会科学版 (2010)第23卷第 1期 二、汉英礼貌文化内涵的差异性 礼貌是一种普遍的社会现象，但它又具有文化特征。不同文化赋予礼貌不同的内涵。汉英文 化中表示礼貌的方式方法以及人们判断礼貌的标准存在差异性。这些差异是和在两种文化中礼貌 的不同起源以及长期历史过程 中受社会、历史、地理等一系列文化因素影响而形成的文化价值观 分不开的。以下分别探讨和分析礼貌在汉英文化 内涵上的差异。 (一)礼貌观的差异 在汉文化 中，“礼貌”一 向被看成是道德 问题；而在英语文化中，“礼貌 ”被看成是人际交往 中避免冲突和不和的一种策略和手段。 顾日国L5】曾回顾