论关联交易公司法调整.pdf

针——f 造 义 团的 现后 化产。 程如。 ＆矧柯 固发阻 在关挡 企联的 业交强 集易势 。 改生关 。联 的不变 过仅易 中此在 天关儿 联联年 食交充 业易分 大自的 量产发 涌生展 一，就方 关很面 联快反 企成映 业为m 的市它 迅场在 速行个 发为业 腱巾运 怍 辛富有效率的而，但53一方面又暴露出它对“公正”潜存攻击的 关联仓、ik由于有较普通企业间特殊的利益关系，导致关联企、Ik在利益j￡州体内 以交易成本最低的方式进行交易，而在利益共同之体外以风险最低的方式参与礼会 交易。关联交易这些“效率”行为本无IJ厚非，但如若以牺牲他人利益为条件而小 是以对市场的准确判断和科学的经营管理为条件，那么就会引发利益冲突，危及社 会交易的公平与安全。这时候就需要宵一系列原则柬指导在各种不同的决定利ii分 配的社会安排之间进行选择，达成一种有关恰当的分配份额的契约。这螳所需要ff,j 原则就是社会正义的原则，承载这个原则的是法律。 市场经济需要承载矿义理念的法律，nJ场经济是以平等}体削的交易为㈨0纤 济制度。在市场经济中法律只有不断消除市场主体问的不平等，才能为市场经济提 产 洪广阔的空间，这是法律不可推卸的责任。戆联交易的主体形式上平等，有独就的 ＼ 法律人格，但在法律地位平等的掩护下，经济地位实质不平等，他们的交易难以实 践公平。任何一个企业在现代的发展中必须仰仗于企、世间的通力合作，这也是关联 企业的魅力所在，但这种合作必须是源于信任的，必须是基于Ir义的。令人遗憾的 是，在合作实现的过程中大量关联交易恰恰背离了信任，远离了fF义，列合作体系 “正义就是公平的交换”，而“j卜义只有通过良好的法律，4能实施”。…讨，找 虱公司法在关联企业的规定匕几乎处于空fL}，因而“关联交易”的舰制也就九从淡 受。那么，面对关联 平交换构成威胁的可能，法律将如何反映，又将怎样 生这方面对正义尽职 文采取比较的方法对国外和我幽台湾地区有关关联交 易的皇鎏进行了评析 力所能及地对这两个问题做了回答。 第一章绪论 第一节关联交易的历史成因 马克斯·韦伯在其著作《社会科学方法论》中强调指出， “个人的生活力式衍 生丌来成为社会的生活方式，而人类历史生活就是这种相互作用的连续过程。…此， 人们认识社会生活和历史时，不能像认识自然界一样，把它当作外部东西，而是、_ 作内部且连续的东西，这是把握人类社会问题的基本手段”1。秉持社会学鼻租的 这一理念，在从法学角度研究“关联交易”这一特定问题之前，有必要首先1U视火 联交易的历史成因。 概括来讲，关联交易的形成有三大历史成因：第一是企业外部形式的变化，即 关联企业的大量形成与发展，它为关联交易主体的产生创造了最大的可能；第：一是 公司内部的权力冲突，即所有权与经营权分离，它为关联交易客体运作创造了最大 的可能；第三是股东有限责任的规定，它为关联交易(特别是不当关联交易)的法律 规避创造了最大的可能。 一、关联企业与关联交易的产生 市场经济条件下，资本集中是企业发展的必然规律。从经济发展的角度看，这 种集中的结果必然导致垄断的发生。而落实到公司制，这种集中的结果必然导致一 些新的企业组织的产生，关联企业便是其中之一。 由于关联企业是公司制度进一步发展的产物，是公司间协调竞争、加强优势的 必然结果，因而自关联企业产生起便得到了快速的发展。 (一)关联企业的概念特征 1、概念 概观有关国家和地区立法规定及国内有关论述，关联企业这“概念在法“t卜的 反应还很不成熟。在美国，关联公司这样的概念已经使用，但缺乏具体的内容：n： 参见I德J马克斯·书f白著：《}L会科学方法论》，中央编洋出版社，1999年，第4页 同本，关联企业在基本法律中没有规定，但