四卡问题的新视角——社会契约理论.pdfVIP

四卡问题的新视角——社会契约理论.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
四卡问题的新视角——社会契约理论.pdf

第29卷第 l期 长春师范学院学报(人文社会科学版) 20lO年 1月 Vo1.29 No.1 JournalofChnagchunNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciences) Jan.2OlO 四卡问题的新视角——社会契约理论 王丽梅,高 华 (福建师范大学教育科学与技术学院,福建福州 350007) [摘 要】Cosmides所提出的社会契约理论表明,人的推理能力具有领域特殊性的和内容依赖性。这 不仅挑战了传统的推理假设,更以一种超越常规的方式促进了心理学特别是认知和发展心理学的发 展。 [关键词】四卡问题;进化心理学;社会契约理论;觉察欺骗者 【中图分类号】B884 [文献标识码】A [文章编号】1008—178x(20lO)0l一0010—05 推理是人类的高级认知活动,从传统逻辑学的角度看,人是完全理性的,在推理时 (以演绎推理为例) 会严格遵循形式逻辑规则,由前提推出结论。结论的有效性是由推理形式 (或结构)决定的,与推理的具体 内容无关。因此,如果人们掌握了某种演绎推理,那么他们在内容不同而形式相同的推理问题中应表现出一 致的反应。但心理学研究发现,人们在实际推理活动中并不完全遵循形式逻辑的抽象规则,经常受到个体已 有知识、动机、情绪状态和推理内容的影响,出现系统的逻辑错误和偏差…,表现出非理性。 一 、 沃森选择任务及其传统解释 1.沃森选择任务概述 沃森选择任务 (Wasonselectiontask),也叫四卡问题,于 1966年由彼得 ·沃森提出。卡尔波普的证伪科 学指出,演绎推理的关键是找出条件命题的反例,即可证明该命题的错误。正是基于证伪理论,沃森设计出 经典的四卡问题 ,以评价被试在给定的条件假设中找出反例的能力。自问世以来,对理性人在四卡问题中令 人困惑的非理性表现,是推理心理学文献中研究最深入的课题之一,也是几种鲜明的认知理论的出发点,可 以说,它是所有推理任务之母。 经典的沃森选择任务的结构很简单,包含四张卡片及 “如果 P,那么Q”的条件规则。当时沃森的条件 陈述是 “如果某张卡片的一面是元音字母,那么它的另一面是偶数”,即卡片的一面描述 “是否有特性 P”, 另一面描述 “是否有特性Q”。四张卡片 (内容是 E、K、4、7),每张卡片均为一面是字母 ,一面是数字, 平放在一张桌上。被试只能看到卡片朝上一面的信息,被试任务是:指出需要翻开哪张或哪些卡来检验上述 的条件规则是否被违背。 如前所述,沃森选择任务的判定标准也是形式逻辑规范,即命题逻辑。按照命题逻辑的标准,只有当 “P且非Q”时,“如果 P,那么Q”的条件陈述才被违背。就是说,证明一个 “如果……就……”类型的陈 述错误惟一的方法就是找到一个 “P而非Q”的例子。故仅有的证伪理论的方法是,找 出具有元音字母和奇 数的卡片 (表 1中的情况2),才能界定一种条件陈述的逻辑虚假性,而具有元音字母和偶数的卡片并不重 要。研究结果表明,人们的推理表现并不遵循命题逻辑的标准,只有不到 10%的被试选择了 “P”和 “非 Q”,多数人选择了 “P”和 “Q”或仅选择了 “P”卡片。这种结果与皮亚杰所声明的成人本该达到形式运算 的发展水平是不一致的2【J。 【收稿 日期】2009—10—11 基【金项目]福建省社会科学规划项目 (2008B2008);福建省教育厅A类项目 (JA08o61S)。 [作者简介]王丽梅(1982一),女,福建漳浦人,福建师范大学教育科学与技术学院硕士研究生,从事发展与教育心理学研究。 · l0 · 最近几十年,研究者把注意力转向不同内容性质的沃森沃森选择任务,归纳出不同版本的沃森选择任 务,如描述规则型 (描述世界的一个方面,而不告诉人们该做什么),形式逻辑规则型 (抽象的逻辑规则), 社会合同型 (主要是各种具体的社会合同),预防规则型 (这种规则用于预防危害的发生)。在对同一大学本 科生的实验中,根据上述四种类型的规则,第 1种正确率为2o%,第 2种同沃森的实验结果相近,第3、4 种都为 76%[引。 由此可见,人们在解答四卡问题时,并不严格地遵循传统逻辑形式规范,被试的选择在很大程度上依赖 条件

文档评论(0)

4ftg82g6s + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档