从结构到解构：国际政治理论的演进.pdfVIP

政治 法律 从结构到解构●● 国际政治理论的演进 王 日华 (中共广东省委党校科社教研部副教授，博士) 摘【要】当代国际政治理论的发展受到了整个社会科学发展的的影响。在20世纪社会科学发展的背景 下 ，国际政治理论经历 了从历史主义、结构主义到解构主义的发展历程。结构主义在批判历史主义与经验 主义的基础上发展起来 ，目前也正面临着解构主义的挑战。中国古代 国际政治思想兼具历史主义和解构主 义的哲学思维，为 中国学派构建 国际政 治理论 留下 了深刻的启示。 关『键词1历 史主 义；结构主义 ；解构主义 【中图分类号】D5 文【献标识码】A [文章编号】1003—7462(2010)01—0018一O6 一 、 引言 对于人文与社会科学来说 ，2O世纪是结构主义 的世纪 。结构主义发端于瑞士语言学家费尔迪 南 ·德 ·索绪尔的 《普通语言学教程》。克劳德 ·列维 ·斯特劳斯借用 了索绪尔的研究方法 ，把这种研究 方法 引入到人类社会学的研究中来并命名为结构主义 。斯特劳斯的研究引发 了人类社会学 的范式 革命 ，[115斯特劳斯本人也被尊称为结构主义之父。此后 ，结构主义显赫一时，“结构主义赢得 了绝大 多数知识分子如此广泛的支持 ，以至于在我们所谓 的结构主义鼎盛时期 ，任何微不足道的抵抗和异 议都会胎死腹 中”[214。然而 ，从 20世纪60年代后期开始 ，结构主义 已经开始走向衰落 ，1966年 ，德里 达掀开了后结构主义的序幕。后结构主义对结构主义的批判如同结构主义对历史主义的批判一样 ， 结构主义在大部分学科也遭到了当年历史主义同样的命运。结构主义被引入国际政治学研究后同 样也引发了国际政治学研究范式 的革命 。在国际政治学中，肯尼思 ·沃尔兹首先举起了结构主义的 大旗。因此 ，“沃尔兹创作的 《国际政治理论》，应 当叫 《国际政治的结构理论》或 《国际政治的系统理 论》”，“与任何其他大师级学者相 比，沃尔兹作品被引用的次数最多，造成的争论最热烈 ，产生 的影响 最持久”3[1327-328。结构现实主义国际政治理论中的主导范式 ，此后发展起来的新 自由制度主义、建构主 义、进攻性现实主义等理论范式无不是在借鉴和批判结构现实主义的基础上发展起来的。国内学者 注意到分析国际政治理论 中的结构理论 、结构主义方法 。但是仍旧是在国际政治学科的结构范围内 兜圈子。直到最近 ，才有学者系统研究了社会科学中的结构主义及其与国际关系中的结构理论 比较。 4[]29-40从后结构主义的观点出发 ，大陆学者孙吉胜 比较 了语言学与国际政治学中的后结构主义。 而王逸舟则很早就介绍了后结构主义国际政治理论。3[1一 本文拟梳理结构主义和结构主义对当代 国际关系理论发展及其演进的影响。 二、结构主义国际政治理论的批判意图 皮亚杰提出的定义综合 了结构主义的两大原则 ：一是不同学科中同一概念所具有的共同理想和 · l8 · 《晗南学 》2010年第1期 政治 法律 共同特征 ：另一个是不 同学科 中同一概念在反对当时占统治地位的倾 向而表现出来 的批判意图。而 作为定义 ，则只能从其所具有的共 同理想和共同特征来界定 。但是 ，作为具体学科领域的结构主义 则需要通过它所展现出来的批判意图才能区别出本学科结构主义的基本特性。[61 国际政治学 中结构主义的兴起也同样是在批判先前一直占统治地位的经验主义或历史主义的 基础上发展起来的。国内学者常常把历史主义与经验主义视为同义词 ，认为历史主义是 “从哲学、历 史和法学等古典学科派生出来的理论方法和思维方法，这种方法使人主要依靠判断、直觉和观察力 ， 依靠历史知识和甚至是个人的经历，依靠对事物的基本性质的 质‘’的一面的上课感受。”[3p9胡宗山 认为历史主义是指将分析对象放到具体历史环境中去分析 ，“它在本质上是一种总体分析法、整体分 析法”7[]89。这些定义都只是从某一个角度或者说某一个学科的角度定义 了历史主义 ，而没有指出历 史主义的共同理想和共同特