全球化与宪法学研究范式的转换.pdfVIP

政治 法律 全球化与宪法学研究范式韵转换 潘红祥 (中南民族大学法学院副教授 ，法学博士) 摘【要】对宪法学而言，全球化带来的不仅仅是知识对象的变化，更主要的是一种研究思维方式的转 变。宪法学研究应 以世界社会范式替代 民族 国家范式、从主体性范式转变为主体间性范式 、将人类中心主 义范式切换为生态主义范式。 关【键词】全球化；宪法学研究；范式转换 【中图分类号】D911．01 文【献标识码】A 文【章编号】1003～7462(2010)01—0039—05 对于以人类生存实践和生活价值为知识对象的宪法学来说 ，社会生活问题的全球化大大扩充和 拓展其知识 内容，这也就意味着宪法学现有的理论范式无法涵盖这些新内容 ，需要运用更富有解释 力的理论范式来修正和完善它 ，以求得理论和实践之间的对应。因此 ，我 国宪法学研究应深入、持续 地关注全球化，既要以全球化为知识背景，又要以全球化为研究对象，积极转换理论研究的范式 。 一 、 民族国家范式向世界社会范式转换 自17世纪民族国家诞生至一战爆发两个世纪以来 ，资本的全球扩张和世界移民浪潮经久不息， 这一时期 ，西方的一些学者已经开始有意识地把世界作为本体来加以考量。但是如罗伯逊所说 ，在 经典社会学时期．正是民族国家和民族主义走向成形的时期 。他们面临着 “民族化”和 “全球化”两个 问题 ，结果是前者压倒了后者成为理论研究的主题 l【1。这一时期一些学者的研究确立了现代西方社 会科学的基本分析单位——民族国家和分析方法——国家中心论。这种思维范式深深地影响 了宪 法学。因此 ，自近代宪法产生以来 ，宪法学研究一直处于民族国家或国家中心论范式的影响之下，体 现着特定的本体论假设 。这种范式认为 ，民族国家是一个独立的实体 ，它构成一个 民族经济生活和 政治生活的基本框架 ；民族国家的地域界限和社会的地域界限往往是 同一的，社会是国家实行有效 控制和支配的场所 ，是一国主权意志所及的范围。这种范式对宪法学中的国家权力理论和公民权利 理论产生了主导性影响。就前者而言 ，主权享有最高性和独立性 的地位 ，而国家权力则是主权的具 体化。国家受主权意志的支配．可以合法地利用 国家权力对本地域内的公 民和社会组织实施强制性 控制。就后者而言 ，人权被认为主要是一个国家主权范围内的问题。一个现实的人只有拥有某一国 国籍，才具有主体性资格，才能成为该 国公 民，其权利也才能获得来 自国家的实际保护。随着民族 国 家的普遍立宪 ，宪法学只关注一国内部问题 ，即只涉及一国主权范围内国家权力与公民权利关系的 视角便固定下来 ，这使宪法和国际公法这两门学科，逐渐形成了比较明确的分工。 民族国家既然是商品经济发展的必然阶段，但人格化的资本本性——追逐利润——决定了商品 经济的发展必然超越这个阶段 ．于是全球化便成为这样一个资本本性展现得更为全面和彻底的经济 发展的新阶段。正如马克思恩格斯所说 ：“大工业创造了交通工具和现代的世界市场，控制了商业 ． 把所有的资本都变为工业资本 ，从而使流通加速 (货币制度得到发展)、资本集中。……它首次开创了 本文系司法部法治建设和法学理论 2006年度研 究项 目 《宪法的社会理论分析》(编号 ：06SFB3007)的阶段性研究 成果之一 。 《略南亏 》2010年第1期 -39 · 政治 法律 世界历史 ，因为它使每个文明国家以及这些 国家中的每一个人的需要 的满足都依赖于整个世界 ，因 为它消灭 了各 国以往 以自然形成的闭关 自守的状态 ”[2]“，由此 ，社会与国家的关系结构发生 了深刻 变化 ，超越民族 国家体系的世界社会形成 了。但是实事求是地说 ，世界社会至今 尚无相应的代表共 同意志的全球政府与其组成一种关系结构。因此 ，民族国家仍然是世界社会最重要 、不可取代的国 际关系的行为主体。 尽管民族国家体系被超越或者说被世界社会所取代仍需要漫长的时间，但从资本经济发展的历 史轨道和趋向去追寻 ，民族 国家体系及其参照系无疑正处于～种衰退状态之 中，社会结构方面的决 定性使全球空间正在吞蚀