论事后受贿本质和构成条件——析王某受贿案.pdfVIP

y 5lOlJ口 内容提要 受贿罪，是职务犯罪中常见多发的一种犯罪，在司法认定上也存在颇多的疑难 问题。／其中，对于“事后受财”行为是否构成犯罪的争论又往往成为各方争议的焦点。 从刑法第八章规定的立法原意来看，受贿罪的本质特征是当事人进行的权钱交易，而交 易的时问上的先后次序并不能从根本上影响犯罪的构成条件。但是，司法实践的复杂和 多样性决定了任何受贿犯罪行为的成立均应当以犯罪事实与犯罪构成严格相吻合为前提 条件，不同的案件事实决定了会有不同的成立条件∥ 本案的被告人王某，因涉嫌贪污、受贿、挪用公款、私藏枪支弹药和销毁会计凭证 罪等五项罪名，人民法院一审判决，认定贪污罪和受贿罪罪名不成立。 厂 ／一审宣判后，公诉机关按第二审程序向上级法院提出抗诉。二审法院终审裁定认为， 被告人履行其所在单位与土地局签订的住宅合同，是一种平等互利的民事行为，不属丁 利用职务之便为他人谋取利益，当时，也不具备以此作为交换条件收受贿赂的主观故意。 被告人事后参与分配部分利润，与其在本单位开发中心的职权无关，其行为不具有权钱 交换的性质。可见，本案控辩双方争议的焦点在于，是否有权钱交易行为的存在，此种 I／ 类型的事后受财是否构成犯罪?／付 笔者以为，受贿罪的本质是权钱交易，公权与私利谁先谁后并不影响受贿罪的成立。 从全案分析，在履行合同的过程中，被告人没有以将该合同交给华申作为交换条件，收 受贿赂的主观故意存在，难以形成“权钱交易”的事实发生，因而即使有事后受财的事 实发生也不符合刑法规定的受贿犯罪构成要件。 刑法应将“为他人谋取利益”要件明确规定为受贿罪的主观要件。笔者建议，在将 来对现行刑法进行修订时，可以将本条相应地修改为：“受贿罪，是指国家工作人员利用 职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物或者其他利益，意图为他人谋取 利益的行为”。 引 言 受贿罪是职务犯罪中较为常见、多发的一种犯罪，在司法认定上也存在颇多争 议和较多的疑难问题。。而且司法实践中在认定犯罪时也较为复杂。是在控辩双方， 甚至包括各级人民法院之间也经常存在争议的一种犯罪形态。其中，对于“事后受 财”行为是否构成犯罪的争论又往往成为各方争议的焦点。从刑法第八章规定的立 法原意来看，受贿罪的本质特征是当事人进行的“权钱交易”，而交易在时间上的先 后次序并不能从根本上影响犯罪的构成条件。但是，司法实践的复杂和多样性决定 了任何受贿犯罪行为的成立均应当以犯罪事实与刑事法律明文规定的犯罪构成严格 相吻合为前提条件，不同的案件事实决定了会有不同的成立条件。本文的写作目的 意在填补司法实践中事后受贿案件中宣告无罪案例较少的现状，能为司法界和律师 同仁提供一个成功辩护的范例；同时，也希望以此案为例与公、检、法的朋友们在 刑事辩护领域展开学术上的讨论和交流，共同提高刑事案件的办案水平。因此，本 文试图以论“事后受贿”的本质与构成条件为题，结合对不久前本人参加辩护并已 经审结的王某受贿抗诉案的分析，来说明“事后受贿”行为犯罪的构成条件，以及 在司法实践中如何正确区分事后受财行为的罪与非罪。 第一章本案的事实、证据、争议焦点和处理结果 被告人王某，原系中国石油化工集团胜利石油管理局下属的经济实体金秋工贸 总公司总经理(正处级)。2001年2月，被告人因涉嫌挪用公款被山东省东营市人民 检察院刑事拘留，后被依法批准逮捕，2002年12月5日由山东省东营市人民检察院 以贪污、受贿、挪用公款、私藏枪支弹药和销毁会计凭证罪等五项罪名对被告人王 某提起公诉，山东省东营市中级人民法院于同年12月29同做出一审判决，认定被 告贪污罪和受贿罪罪名不成立，其他各项罪名成立，判处被告人王某犯挪用公款罪， 处有期徒刑七年，非法持有枪支和销毁会计凭证罪处刑各一年，数罪并罚判处被告 人有期徒刑八年。o m w参见陈兴良主编《刑事法判解》(第三卷)，法律出版社2001年版，第1页。 。参见本案一审判决书第6页。 2