数字时代著作权合理使用制度的价值分析.pdfVIP

LegalSystemAndSociety {I}IJ占缸金 2010年1月(中) 数字时代著作权合理使用制度 的价值分析 崔颖莎 摘 要 Google~字图书馆计划自1993年首次亮相以来再次引发公众的激烈争论，该公司陆续扫描各国数万余部著作的 行为把网络环境下的著作权保护问题推到了学术探讨的风 口浪尖。合理使用制度作为著作权法中协调首创者、传播者和使 用者之间的利益关系以及平衡个人利益与社会利益的关键制度，也随之开始应对新一轮的挑战。 关键词 合理使用 利益平衡 正义 秩序 中图分类号：D923．4 文献标识码 ：A 文章编号：1009．0592(2010)01．041—02 合理使用制度 ，其本意指无须征得著作权人同意又不必向其 第一，著作权合理使用制度中充满 了公平正义。“由于通常 支付报酬而使用他人作品的特殊制度。它的广泛实践使得利益 只有竞争者才希望使用一部作品的著作权，因此，合理使用规则 平衡的精神得以贯彻，其根本目的在于协调首创者、传播者、使用 也被称为公平竞争使用规则”。0在实践中，合理使用制度体现了 者之间的利益，促进科学文化事业的繁荣发展。但随着数字技术 公平的分享社会知识财富的精神，这也就意味着著作权法中双方 领域的迅猛发展 ，数字环境下的 “使用”他人作品多元化也对著作 的权利和义务的对等以及权利义务的分配符合公平正义原则 。 权法中的理论和实践提出了挑战。我国著作权法列举了十二种 著作权法中对当事人之间的权利义务的确认，是通过合理使用制 合理使用的情形，包括个人使用、新闻报道使用、媒体转载、课堂 度中对著作权人的权利义务与使用者的权利义务关系的对等来 教学、免费表演等；同时也规定了使用者必须承担的义务，如：使 确定的。随着社会的发展，著作权的主体和保护范围有不断扩大 用 的必须是他人已经发表的作品；使用的过程当中不能侵犯版权 趋势，这是在新的环境下著作权保护所必须考虑的。同时，知识 人 的其他合法权益等。而在数字环境下，人们侵犯他人的著作权 创造离不开对他人已有成果的利用，合理使用制度正是一种非常 更加 “方便，快捷，隐蔽”，尤其是在中国这个没有天然的有利于著 典型的在著作权人和使用者之间进行作品权益分享的制度 ，也是 作权保护的土壤的国度，这种打破 “合理使用”规则的事件屡见不 实现和确保正义的手段。“著作权法律制度对权利和义务所进行 鲜。数字环境下什么是 “合理使用”需要界定，学者有必要对著作 的分配就是实现对知识资源以及社会利益进行权威的、公正的分 权 中这项重要的制度再度进行价值分析，以确保新环境下合理使 配，这种分配实质所体现的就是对各个不同利益集团之间的利益 用制度的有效性并且进一步找到合理的解决方法。 进行平衡和协调。”。如果合理使用制度通过协调知识独享和知识 一 、 传统著作权合理使用制度的价值分析 共享的矛盾实现了个人利益与公共利益的平衡或者至少使两者 (一)合理使用制度体现 了 “利益平衡’’的精神 趋向于平衡或者使两者利益平衡状况得到改善，那么从确保公 “利益平衡机制是著作权合理使用的本质，它包括知识产权 平、合理分配和分享知识财富 目的的角度看 ，著作权法就实现 了 人与相关 民事主体 以及其他社会公众之间的利益平衡，保护工业 公平正义的目标 。 发达国家相对知识产权优势和保留发展中国家合理发展空间的 第二，合理使用制度体现了创造中的自由平等。合理使用制 利益平衡 ，发生权利冲突或权利竞合的矢u识产权人之间的利益平 度首先体现了对著作权人基本权利的尊重，同时旨在于使社会公 衡。”0为了维护这种利益平衡，合理使用制度成为约束这种平衡 众能够接近作品，并且不用征得同意。相对于社会公众来讲，著 的不二选择。它发挥出了重大的作用：确保公 民的新闻自由、维 作权人的著作私权己经先入为主，在专有权法制度中也得到了充 持公平正义原则，更重要的是维护了著作权领域创作者、传播者、 分的保障，所有创作主体取得作者权利的机会均等。人们对精神 使用者三者之间利益关系的平衡 以及公共利益和个人利益之间 财富可以平等合理的分享是我们不懈追求的。现代私法讲求程