不同液体复苏方式救治多发性创伤伴失血性休克疗效比较.pdfVIP

¨ q 一 ∥ 【摘要l 目的比较限制性液体复苏( LFR) 与积极液体复苏( AFR) 救治多发性创伤伴失血性休克患者的疗效。探讨理想的液 体复苏策略。方法将50例符合多发性创伤伴失血性休克患者分为LFR组和AFR组，对其术前输液量、凝血酶原时问、红细胞压积 及病死率等指标进行统计学分析。结果LFR组输液量、术前凝血酶原时间及病死率低于AFR组 『( 1 075 ±259) ml VS( 2 568士360 ) mI 、( 11．5 4- 1．9) S VS( 16 ．8 ±3．8) S、14．5％VS 35．4 ％1( 均P0．05) ；LFR组术前红细胞压积高于AFR组 【( 33 ．24-4 ．5) ％VS 【23 ．54- 3．8) ％ 】( PO．05 o结论多发性创伤伴 失血性休克患者术前抢救时 ，LFR法可能优于AFR法。 【关键词l 多处创伤创伤性失血性休克限制性液体复苏 Comp ar i on of di f fer ent f lui d r e u ci t at ion i n pat ient wi t h mul t i pl e i nj ury a nd t r a umat i c he mor r hagi c hock ZHENGXudong ，CHEN Chunbai ， RUANZh an we i ，et a 1．Depa r t me nt of Emer ge ncy ，t h e Thi r d Af f i li at ed Ho pi t al of Wenzhou Me di ca f Col l ege ，Rui an 325200 ，Chi na 【Ab t r act 】 Obj e ct i ve To compar e di f f er ent f lui d r e u c i t a t i on i n t r e at me nt Of pa t i ent wi t h mu l t i pl e i nj ur y an d t r au ma t i c hemor rha gi c hoc k ．Me t hod Fi f l v pat i e nt wi t h mu l t i pl e i nj ur y and t r au ma t i c hemor r hagi c ho ck wer e t r eat e d wi t h l i mit i ng f lu i d r e u c i t at i on (LFR) or a ggr e i ve f lui d r e u ci t a t i on( AFR) r e pe ct i v e l y ．Th ei r cl i ni c r e ul t an d l a bor at or y t e t wer e c ompar ed ． Re ul t Aver a ge i nf u i on a mount ．pr e ope r a t i ve pr ot hr ombi n t i me an d f at a l it y r at e of t h e LFR gr ou p wa l ower t han t ho e of AFR gr oup[ ( 1075 ±259) ml VS( 2568±360) ml ，( 11．5 4- 1．9) VS( 16 ．8 4- 3 ．8) S an d 14 ．5 ％VS 35 ．4 ％r e pect i vel y，al l PO．0 5) 】． He mat oc r i t of LFR gr oup wa hi ghe r t h a n t hat of AFR gr oup 【l 33 ．2 4- 4 ．5) ％MS( 23．5- I - 3．8惕 ，P0．05) 】．Concl u i on LFR i u per i or t o AFR i n pr eoper at i v e i nt er vent i on f or pa t i ent wi t h mu l t i pl e i nj ur y an d t r a umat i c hemor r hagi c hock ， I Key wor d 】 Mul t i pl e i