论刑事诉讼的价值冲突与价值选择.pdfVIP

2010年 3月 辽 宁 警 专 学 报 May．2010 第3期 (总第6l期) JOURNALOFLIAONINGPOLICEACADEMY No．3(Sum．61) 论砌亭诉 的价值叶突与价值遣评 王思维 (华东政法大学 研究生教育学院 ，上海 200042) 摘 要 ：我国刑事诉讼中存在着惩罚犯罪与保障人权、程序公正与工具主义、国家权力与公民权利之间的冲突． 为解决这三项冲突．我国进行了一些探索．但并未完全解决这一问题。要根本改变这种现状．必须在这几对矛盾中选 择其一作为有限价值。文章认为，应当确立保障人权优于惩罚犯罪、程序公正优于工具主义、公民权利优于国家权力 的刑事诉讼价值观。 关键 词 ：刑事诉讼价值；价值冲突；价值选择 中图分类号： D925．2 文献标识码：A 文章编号：1008—5378(2010)03—0010—03 刑事诉讼价值是哲学价值观念在刑事诉讼领域的特殊 其效果。”吲 ””这种矛盾在各国刑事司法领域都无法避 表现形式。所谓价值 ，是指客体能够满足主体需要的功能 免。如何在这二者之间进行平衡，体现了一国司法的文明 和属性。按照这一哲学价值概念，刑事诉讼价值可以被定 程度。我国宪法与刑事诉讼法都规定了 “保障人权”，但 义为 “刑事诉讼立法及其实施能够满足国家、社会及其一 在刑事司法实践中，这一价值却往往因对 “惩罚犯罪”目 般成员的需要而具有的功能和属性。” ””为，我国刑事 标的盲 目追求而被忽略。在过去长期的司法实践中， “惩 诉讼价值包含公证、秩序、效率、人权等方面。然而，价 罚犯罪”一度成为我国司法活动所追求的惟一 目标，而人 值作为哲学范畴，其外延甚为丰富，而内涵又尤其模糊不 权保障则完全让位于打击犯罪的政治需要。随着经济进一 清。刑事诉讼价值所包含的内容虽然十分庞大，却存在着 步发展与社会进一步成熟，国民权利意识必然觉醒，特别 许多 自相矛盾之处。在互相矛盾的价值中如何进行取舍 ， 是伴随着以律师为代表的法律职业群体的崛起与壮大，我 不仅决定着刑事程序所发挥的作用 ，也决定着刑事司法活 国的法治进程将发生前所未有的发展，司法工具化的现象 动如何展开。因此，发现我国刑事诉讼价值中存在的冲突 将被人们重视 ，惩罚犯罪与保障人权这一对矛盾必将以更 并予以选择，对我国刑事诉讼法的发展以及刑事司法实践 加激烈的形式展现在公众面前。 都有着至关重要的意义。 (二)工具价值与程序正义价值的冲突 一 、 我国刑事诉讼的价值冲突 “公正不仅应 当被实现 ，还要以看得见的方式实 刑事诉讼价值是立法、司法满足国家、社会及社会成 现。”这句流传千古的法谚一方面诉说着程序正义的重要 员需要的功能和属性。因为国家、社会和个人作为不同主 性，同时也从侧面反映出实现正义所需要耗费的大量资源。 体所产生的不同需求，刑事诉讼的价值也必然具有多元性。 为了保障一次公正判决的作出，需要经历侦查、起诉与审 因为国家、社会、个人之间存在的利益冲突，刑事诉讼价 判三个阶段 ，而每个阶段都有 自己严格的程序规定。这些 值内部也必然存在一定的冲突。 程序是实现公正必不可少的要素，同时也耗费了大量的司 (一 )惩罚犯罪与保障人权的冲突 法资源，使刑事司法活动的效率受到影响。这种矛盾就是 惩罚犯罪与保障人权 ，作为整个刑事司法领域所面f晦 工具价值与程序正义价值之间的矛盾。工具价值表现为手 的一对矛盾，被视为贯穿刑事诉讼法的主线。任何