论我国强制措施体系完善与公民财产权利的保障.pdfVIP

辽宁公安司法管理干部学院学报 沙 俊 (本溪市溪湖区人民检察院。辽宁 本溪 117000) 论 我 国 强 制 措 施 体 系 完 善 与 公 民 财 产 权 利 的 保 障 摘 要 ：本文针对刑诉法关于财产强制 项权力由侦查机关内部审批决定，就会 于形式。 措施的规定不够完善 ，缺乏检察监督等 导致权力的过分集中。绝对权力是社会 外部制约，致使侦查人 员采取这类侦查 文明进步的重大阻碍 ，极易滋生腐败的 五、对不当的财产强制措施 。缺乏救 措施的 自由裁量权过大，在实践中出现 根源，也会使权力滥用，对公民的正当财 济途径 对公民财产权利保障不足的问题，从构 产权利造成侵害。 我国刑诉法对财产强制措施的规 建我国刑事财产强制措施体系的角度 ， 定，使犯罪嫌疑人 、被告人的知情权 、申 论证正确应用财产强制措施对经济案件 二、未对采取财产强制措施的条件 诉权、控告权、获得律师帮助权等权利难 的社会效果和政治效果的重要作用。 进行规定，导致适用上的随意性 以保障，权利救济难以实现 ，无法保证公 在现行刑诉法中规定采取财产强制 民的财产权利不被非法或者无根据地剥 关键词：强制措施 ；体系完善；财产权利； 措施的理由非常抽象模糊，甚至仅仅认 夺或限制。我国目前刑事强制措施救济 保障 为侦查需要，就可以成为采取搜查、扣 程序的不完善 ，直接影响了犯罪嫌疑人、 押、冻结等的理由，导致了财产强制措施 被告人合法权益的实现和对国家刑事强 【中图分类号：DF711 的滥用。 制行为的有效约束。 【文献标识码：A 财产强制措施在刑事诉讼中具有不 【文章编号：1009—1416(2010)02—25—02 三、执行程序不健全，法律文书缺乏 可替代的作用 ，多年的司法实践证明，正 【收稿 日期：2010—03-05 应有的内容 确应用财产强制措施最终影响案件质 【作者简介：沙俊(1975一)，男(汉族)，辽 在我国现行法律文书中，大多采用 量，特别是对经济案件的社会效果和政 宁本溪人。本溪市溪湖区人 民检察院公 格式性法律文书 ，办案人员进行简单的 治效果有着举足轻重的作用。财产强制 诉科负责人、三级检察官，主要从事刑 填写即可生效，缺乏执行的规范性。如 措施对查清犯罪事实，获取固定证据 ，追 法、刑诉法研 究。 搜《查证》正本的主要内容是 “根据 《中华 究犯罪嫌疑人责任 ，保证刑事诉讼的顺 人民共和国刑事诉讼法》第 109条之规 利进行都具有重要意义。 我国刑事诉讼法中，有关人身自由 定，兹派侦查人员(侦查人员姓名)”对犯 首先，是获得犯罪证据的最有效手 的强制措施由单独第六章进行了规定， 罪嫌疑人XX在 x市x区x路x号的 段。犯罪嫌疑人实施犯罪行为后，具有本 使刑事强制措施在保障公民人身自由方 住宅进行搜查 ，并没写明 “搜查的理由和 能的逃避刑事责任的想法，都会做出伪 面做到了有法可依。相对于人身强制措 搜查的范围”。 造现场 ，毁灭证据 ，藏匿、转移赃款赃物 施而言，财产强制措施在刑诉法中的规 等行为，而且不会主动交代犯罪事实，侦 0c_N 0王：LI0NIz0 0 HzH∽RA0 定就简单了许多，有关财产权的程序保 四、内部审批，缺乏必要的监督 查机关在不依赖口供的情况下，对犯罪 障上用语寥寥 ，相关程序的启动、监督几 我国 《刑事诉讼法》第 111条规定： 嫌疑人的住处、物品和其他有关地方进 乎是空白，相关规