试析陶渊明与谢灵运写景诗的差异性.pdfVIP

第 8卷 第 4期 淮海工学院学报 (社会科学版 ·学术论坛) Vo1．8 No．4 2OlO年 4月 JournalofHuaihaiInstituteofTechnology(AcademicForum，SocialScienceEdition) April2010 DOI：10．3969／j．issn．1008—3499．2010．04．018 试 析 陶渊 明与谢 灵运 写 景诗 的差 异 性 安丹丹 ，许 振 (西华师范大学 文学院，四川I南充 637002) 摘 要 ：陶渊 明 与谢灵 运均 是在 自己仕途 不 畅 的情 况下将 情 感 -~4向 山水 田 园。但 是 他 们 对政 治 的 不 同态度 、对 自身价值 的不 同认 知使 二人 在 写景诗 的创 作上 显示 出较 大 差异 ：诗人 “徘徊 ”心态在 写 景诗 中有 着不 同体现 ，贫 士文人 与 富贵 文人 不 同的身世 背号使诗歌 主题 创作 存在 差异 ，在 写景诗 运 用 的表现 手 法上 也存在 差 异性 。 关键 词 ：陶渊 明 ；谢 灵运 ；写景诗 ；差异 中图分 类号 ：1207．2 文 献标 识码 ：A 文章编 号 ：1008—3499(2O10)04—0057—03 陶渊 明与谢灵 运是 魏晋 南北 朝时 期诗 坛具 有重 诗表 现 了作者义 无 反 顾 的 归 隐 之情 。在 《辛 丑岁 七 要 影响 的领袖 人 物 。 陶渊 明沿 袭 魏 晋 的古 朴 之 风 ， 月赴 假还 江 陵夜行涂 口》一 诗 中 ，陶渊 明写 道 ：“闲居 是 田园诗 的开创 者 和 魏 晋 诗歌 的集 大 成 者 ；谢 灵 运 三 十载 ，遂 与尘 事冥 。”诗人 在徘 徊之 后 ，坚定 了 自己 是 山水诗 的鼻祖 ，使 山水 诗 形 成 一 种 蔚 为 大观 的局 的决 心—— 辞官 归 隐 。在 陶 渊 明 的写 景 诗 中 ，该 思 面 。无论 是 田园诗 还是 山水 诗 ，均 属 写景 之作 ，但是 想 总是伴 随着 “徘徊 ”的结 果—— “回归”。而在 谢灵 两 位诗人 的写 景诗 从 创 作 心态 、主 题 与表 现 手 法 上 运 的诗 中 ，只体 现 了诗 人 徘 徊 不 定 、进 退 两 难 的 心 存在 着一 定 的差 异性 。 理 ，如 《登 池上楼 》，该 诗在 首句 写景 之后 ，便 道 出 “进 德智所 拙 ，退 耕 力 不任 。徇禄 反穷海 ，卧疴 对 空林 ” 一 、 诗人 “徘徊”心态在 写景诗中的不同体现 这种 进退 维谷 、仕 隐两难 的矛盾 心理 ，表达 了其对 谪 “徘 徊 ”意谓 往返 不定 ，如 用来 表示 一种 心理 ，可 迁 的不满 情绪 。可 在 诗 的最 后 只是 卧对 空林 ，体 现 归人 犹豫 焦 虑 一 类 的 心 理 障 碍 ]】。陶 渊 明 、谢 灵 了作者 内心 的茫 然 无措 ，没有 表 明作 者 解 决 问题 的 运均 有 “徘 徊 ”主题 的写景 诗作 。陶渊 明和谢 灵运 都 出路 。 处 于易代 之际 ，他 们 的 “徘 徊 ”与 当 时 的政 治 有 着 密 可见 ，陶渊 明与谢 灵 运 写 景 诗 中的 “徘 徊 ”主题 切 的关系 。陶渊 明 的 “徘 徊 ”从 “亲 老家 贫 ，起 为 州祭 的不 同之 处根源 在 于 两者 对 政 治 、对 仕 途 的不 同态 酒 ，不 堪吏 职 ，少 日，自解 归”开始 I2j2 。从青 年 时代 度 上 。陶 渊 明 的写景 诗 中表现 的是 “徘徊 ”与 “回归” 一 直 到辞 去彭泽 令 ，他 “徘 徊 ”了多 年 ，终 于又 回到