竹原纤维和苎麻纤维鉴别方法的探讨.pdfVIP

兰兰兰璺星：蔓 堂：篁璺塑 SHANGHAITEXTILESCIENCETECHNOLOGY 上海纺织科技 l V0l40NO8．2012 标准与测试 l47 竹原纤维和苎麻纤维都是天然的纤维素纤维，它 相同。由于上述3种酸性试剂在溶解其中一种纤维的 们的横、纵向形态特征十分相似，只是竹原纤维的横截 同时对另外一种纤维损伤较大，能产生相对明显的溶 面形状更接近椭圆形，而苎麻纤维的横截面形状腰圆 解性能差异，实验结果比较依赖于经验判断，主观性较 形所 占比例较大，苎麻纤维纵向的棱状结构较竹原纤 强，因此不能准确进行纤维鉴别；但可以根据两种纤维在 维更为明显，但这种区别并不显著，仅依此很难对这两 同种试剂、相同温度下的不同溶解性能，进行初步识别。 种纤维做出准确可靠的鉴别。 2．4 红外光谱分析法 2．2 燃烧法 图3为竹原纤维和苎麻纤维的红外光谱对比图。 竹原纤维和苎麻纤维的燃烧性能对比结果见表 1。 表 1 竹原纤维和苎麻纤维的燃烧性能对比表 纤维 接近火焰 在火焰 中 离开火焰 燃烧气味 残留物特征 竹原纤维 不熔不缩 迅速燃烧 继续燃烧 烧纸味 细而软的黑灰色 苎麻纤维 不熔不缩 迅速燃烧 继续燃烧 烧纸味 细而软的黑灰色 由表 1可知，竹原纤维和苎麻纤维燃烧时，接近火 焰、在火焰中、离开火焰、燃烧气味及残留物特征都完 全相同，这是 由于竹原纤维和苎麻纤维均属于天然纤 坡数 ／era 维素纤维，其主成分相同，燃烧时都表现为典型的纤维 图3 竹原纤维和苎麻纤维的红外光谱对比图 素燃烧特征。因此，竹原纤维和苎麻纤维不能通过燃 由图3可知在4000—600cm 范围内，竹原纤维 烧实验进行鉴别。 和苎麻纤维出现吸收峰的位置基本在相同的基团振动 2．3 溶解法 范围内，且峰形基本相同。它们都在 3335cm 附近 采用常用试剂，对竹原纤维和苎麻纤维进行溶解 出现 O—H键伸缩振动纤维素特征强吸收峰，在 性能试验，结果见表 2。 1055cm 、1032cm 附近出现 C—O—C键伸缩振 表 2 常用试剂对竹原纤维和苎麻纤维的溶解性能 动纤维素特征强吸收峰，在2900cm 附近出现C—H 竹原纤维 苎麻纤维 键伸缩振动中强度吸收峰，在 1647cm 附近出现吸 试剂 常 温 40 70 1oo 常温 40℃ 7O℃ 1oo 湿所致的吸收峰。只是竹原纤维在 1647cm 附近和 98％硫酸 S S S S 1055cm～、1032cm 附近的吸收峰强度 比苎麻纤维 75％硫酸 S S S S 稍高，这是因为竹原纤维的内部分子活跃程度比苎麻 40％硫酸 PsS P I Pss 20％盐酸 I I I l I 1 纤维稍高，但整体观察竹原纤维和苎麻纤维的红外光 37％盐酸 I I Pss I I I 谱图，两者的差异并不显著。因此，很难依此细微差别 2．5％氢氧化钠 I I I I I I I I 来准确鉴别这两种纤维。 5％氢氧化钠 I I I I I I I I 2．5 X射线衍射法 88％甲酸 I