地震灾区患者不同年龄心理干预前后比较.pdf

地震灾区患者不同年龄心理于预前后 比较 第9 决养老问题的出路之一。 3 何保全，张晋川 ．四川省民办养老服务机构调查报告[J]．四川老龄 ⑤积极引导农村老龄人群加入老龄服务行业 。现阶段 ，城 委 ，2009；(4)：271． 镇和农村老年人的收入差距十分明显，积极开展老龄产业具有 4 杨 建 ，张金峰．中国农村养老保障模式区域分异研究[J]．兰州学 重要的意义，一方面使城镇居民老有所为，老有所乐；另一方面 刊，2009；(2)：144-7． 农村老年人群可以再就业 ，增加收人，缓解养老压力。因此政 5 宣教处 ．法国人寿保险调查疑示：中国人为退休准备不足 [B]．四 川老龄委 ，2009；(4)：207． 府部门应该积极引导农村有劳动能力的老龄人群加入到老龄 6 杨翠迎 ．中国农村社会保障制度研究[M]．北京：中国农业出版社， 服务行业中来 ，以弥补农村老龄人群收入偏低的缺陷。 2003：149． 7 张 宁，郭秀红 ．山东欠发达地区农村养老保险模式研究 [J]．四JiI 4 参考文献 行政学院学报 ，2009；(3)：95-7． 1 张爱国 ．陕西省农村养老保障模式初探 [J]．安徽农业科学，2007； (2009—11-09收稿 2010-03-09修 回] 35(30)：9710—1． (编辑 袁左呜) 2 杨 波 ．四川人 口老龄化速度加快 [N]．四川经济 日报 ，2009-4—11 (第一版)． 地震灾区患者不 同年龄心理干预前后 比较 钟 平 田 峰 刘 明 薛云珍 (山西医科大学医学心理学教研室，山西 太原 030001) (摘 要] 目的 比较不同年龄灾区患者心理干预前后的情绪与应激状态。方法 采用正性负性情绪量表 (PANAS)及应激评价测量 (SAM) 对25名地震灾区患者进行调查 。结果 干预后，两组在 自控性、他控性因子得分上有显著性差异 (P0．05)，其中低龄组干预后显著高于干预前，高 龄组干预后显著低于干预前。干预后 ，低龄组在正性情绪和利害性因子 ±与高龄组差异显著 (P0．05)。结论 低龄组患者心理水平恢复较好，而 高龄组患者恢复较缓慢 。 [关键词] 地震灾区患者；心理干预；正性负性情绪量表 ；应激评价测量 (中图分类号] R395．6 (文献标识码] A [文章编号] 1005-9202(2010J09-1269-03 从以往的案例看，经历 了汶川地震的人同样会有相当比例 15．932)岁；高龄组 (≥60岁)13例，年龄 61～86岁，平均 的人表现出躯体的、情感方面的不 良反应…。突如其来的灾难 (72．46±7．055)岁。 事件发生时，个体会表现出情绪、认知、行为活动等一系列改 1．2 调查工具 变，这些改变可能会导致人们出现各种轻重不一的躯体症状， 1．2．1 正性负性情绪量表 (PANAS) PANAS包含正性情 也可加重或诱发原有疾病，严重时产生意志失控 、情感紊乱等 绪 (PA)和负性情绪 (NA)维度，各以10个形容词描述。要求 心理危机 J。由于研究条件受限，目前有关不同年龄地震灾区 被试根据 自己近 1～2W的实际情况在每一个词后相应的5个 患者心理干预前后的情绪反应与应激状态的比较研究尚未见 供选的发生频度中选择。P