既有建筑物室内回填土的加固处理.pdfVIP

第40卷 第 12期 山 西 建 筑 Vo1．40No．12 ． 74． 2014年 4月 SHANXI ARCHITECTURE Apr． 2014 文章编号：1009—6825(2014)12·0074—02 既有建筑物室 内回填土 的加 固处理 李 伟 刘慧萍 (西安工业大学建筑工程学院，陕西 西安 710000) 摘 要 ：根据某学校实验楼出现严重的墙体裂缝以及地面下陷的病况，通过相关专家的鉴定检测 ，指出建筑物病害的主要原因，经 过几种加固方案的比选 ，从可操作性、经济性、施工方便的条件制约下考虑，选出最优的加固处理方案，并证实此方案对病害工程 的改善具有显著的效果。 关键词 ：墙体裂缝，回填土，地面下陷，加固 中图分类号 ：TU472 文献标识码 ：A 1 工程概况 裂缝 。 某学校实验楼建于2012年，其地上5层 ，地下局部 1层 ，总高 3 实验楼不同加固方案的分析 度为21．75m，框架结构、条形基础，基础埋置深度 一1．8m，基地 由于回填土的固结变形将经历一个较长的时间过程 ，所以此 荷载标准组合值为 180kPa。实验楼地基土层为湿陷性黄土地 工程病害仍将继续发展；另外，管沟老化渗漏水是常见工程现象， 基，在使用不到两年时间里，墙体便出现了严重的裂缝并伴随着 以后很难避免，回填土渗水后将发生显著的固结变形，进一步导 地面的下陷，且 目前裂缝仍有继续发展趋势。以上现象引起了业 致更为严重的工程事故。可见，实验楼在现有回填土条件下，隔 主的重视 ，经过专家的鉴定检测，墙体裂缝主要集中为水平横向 墙开裂和室内地面下陷病害可将继续发生，地基病害发展将经历 裂缝且大部分出现在非承重墙上，图 1为部分墙体裂缝图，裂缝 一 个长期的过程，如果任其发展，必将造成不 良后果。所 以鉴于 宽度最大可达到10mm，同时经过检测，发现室内地面下陷严重 ， 以上病害原因及现象，现对可行的三种加固方案进行对比分析。 为了避免病害的继续扩大，急需对该工程事故进行原因分析并提 方案一：置换回填土加固法。该方法是将建筑物固有的回填 出合理的加固方案。 土挖除，然后用新的满足要求 的土层置换 ，最后将新土层进行夯 实达到规定的压实系数，从而达到加固效果。但是考虑到该实验 楼已经投入使用，存在着水电管线改造以及回填土挖除再填施工 可行性差，隔墙拆除再建费用比较大，故此种加固方法不适用。 方案二：室内地面浇筑钢筋混凝土结构板处理，隔墙地基采 _ 一 用旋喷桩加固处理。此种加固方案虽然暂时能起到效果 ，但是其 缺点是不经济，造价高，不能改善回填土不密实的情况，且钢筋混 凝土结构板 自重大 ，考虑到病害楼为实验楼，一定有重型实验机 械，随着实验楼使用时间的增加 ，回填土的固结变形依然存在，从 l 根本上还是不能解决地面下陷的问题。 方案三：隔墙地基和室内回填土采用旋喷桩加固法，楼道 回 图1 墙体裂缝图 填土采用水泥注浆加固法。旋喷桩加固具有不开挖 、桩截面大 、 2 墙体裂缝原因分析 安全高效等优点，在控制隔墙地基沉降和地面下陷方面效