区域旅游竞合国内外研究综述.docVIP

区域旅游竞合国内外研究综述 　　摘要：区域旅游竞合指某区域内不同地域间的旅游经济主体在追逐自身更大经济效益、社会效益和生态效益过程中的一系列竞争性合作行为，是旅游发展到一定阶段，相关利益主体应对更激烈竞争时突破行政壁垒展开广泛合作而提升市场竞争力的旅游经济行为。对国内外区域旅游竞合相关研究进行综述后发现：国外研究倾向于竞争或合作其中一方面的探讨，且偏向于以微观旅游企业作为研究对象；国内最新研究一般将竞争与合作统一来谈，并已形成由竞合条件、动力机制、模式、措施、保障等各方面构成的较成熟的论述与论证框架。 　　关键词：区域旅游；竞合；研究综述 　　中图分类号：F2 　　文献标识码：A 　　文章编号2014 　　区域旅游竞合指某区域内不同地域间的旅游经济主体在追逐自身更大经济效益、社会效益和生态效益过程中的一系列竞争性合作行为，是旅游发展到一定阶段，相关利益主体应对更激烈竞争时突破行政壁垒展开广泛合作而提升市场竞争力的旅游经济行为，是打造无障碍旅游区、实现区域旅游一体化的必然选择，是促进区域经济一体化的有效手段。 　　1国外区域旅游竞合研究进展 　　国外学者有关区域旅游竞合研究，习惯于将其拆分为区域旅游竞争和区域旅游合作两个问题进行单独探讨。竞争方面成果主要集中于引入某特定理论进行区域旅游的竞争性讨论或构建指标体系用于评价区域旅游竞争力。例如：盖茨在区域旅游地竞争研究中运用生命周期理论，指出特定旅游区域内不同景点可能处于旅游生命周期的不同阶段，进而影响整个旅游地的发展阶段；约翰吸收波特的竞争理论相关思想，提出决定旅游企业竞争优势的外部环境模型，包括经济、社会、政治环境以及竞争机会和进入威胁，概括为C-PEST；韦伯构建城市旅游综合竞争力指标体系，包括游客承载率、旅游需求量、过夜增长率、游客季节性结构，针对欧洲39个首都城市进行对比评价。 　　国外学者有关区域旅游合作的研究明显更加丰富和深入，大量文献集中于以下四个方面：旅游合作的类型和模式、旅游合作成败的影响因子、旅游合作的领域、旅游合作利益的相关主体。 　　区域合作类型研究。类型划分的标的可以从程度、对象、时间、范围、法律基础、地方控制力等等中的一个方面或多个方面进行划分。例如：蒂莫西按合作程度从小至大的顺序将跨界旅游合作划分为异化、共存、协作，合作、整合共五类，按合作对象将旅游合作分为政企合作、同级政府合作、上下级政府合作、政府内部机构合作。 　　旅游合作影响因子研究。区域旅游合作成功与否取决于多因素的综合作用，关键性因子归纳总结为：知识技能、合作目标、合作方式与行为；政府角色、协调机制、社区参与、权力关系等等。例如：托桑将影响因素划分为运行、结构、文化三个层面，其中：运行层包括政府是否中心化、协调机制建设情况、信息流通是否顺畅；结构层包括知识技能是否完备、是否存在精英主导及规划人员态度；文化层包括社区参与意识与能力，从而揭露发展中国家社区参与旅游发展受限的原因。 　　旅游合作领域研究。彼特在定义区域旅游合作营销的概念及组成要素基础上，以中小型饭店合作营销为例，分析在经济限制下国家间合作营销的可能性。斯帕克重点讨论了印度尼西亚、马来西亚、新加坡三国实现旅游一体化过程中的旅游联合营销行为。格林以曼哈顿为例，提出建立虚拟网络社区，民众通过此平台发表意见来参与当地旅游发展，实现社区居民与当地旅游企业以及政府的旅游合作。学者除了重点关注旅游合作营销和社区参与外，对旅游合作市场分析、旅游管理、旅游信息系统等方面也有所涉及。 　　旅游合作利益主体研究。追逐利益（收益）是经济性行为的本质，探究旅游合作利益相关主题及利益分配问题是区域旅游合作真正落实的最大障碍。甘嘉森明确提出区域旅游合作主体包括政府、私人企业、非政府组织和当地居民，特别在跨国旅游合作之中，政府的作用尤其重要。无独有偶，约文伦同样提出政府在旅游合作中举足轻重，在各阶段都扮演发起人、协调人以及资源提供者的重要角色，同时也揭露了旅游合作中信息不对称等问题。戈尔在跨行政区旅游合作研究中，以北爱尔兰为例，指出合作双方若经济地位差距太大，则处于弱势方很难分得期望的合作收益，而影响合作的可持续性。 　　2国内区域旅游竞合研究进展 　　国内有关区域旅游竞合研究可简单分为两个阶段：第一阶段是对国外相关研究的学习与延伸，主要从旅游空间结构关系出发，单方面讨论区域旅游的竞争或合作；第二阶段则将二者统一考虑，引入博弈论、共生理论等理论或思维模式，对旅游竞合的定义、条件、模式等有一个较全面的探讨。下面主要对第二阶段的研究成果进行梳理。期刊论文相比硕博论文更具有时效性，更能反映当前相关研究的热点和最新成果。本研究以中国学术期刊网络出版总库（CAJD）为检索源，分别设置主题词和关键词为“旅游