网络论战的自由及其界限.docVIP

网络论战的自由及其界限 　　摘 要 随着互联网的日益普及和网民参与意识的提高，网络论战现象日益频发。作为言论自由最为激烈的表达方式之一，网络论战有其存在的理论基础。除去其积极的一面，口水战、指责、非难等等也成为网络讨论中的杂音异符，极大地降低了网络论战的品质，无形之间也触及了法律的底线。本文从网络论战的特征入手，通过深入分析加深对当前网络论战的现状理解。其次，从言论自由的角度并结合其特性分析其自由及限度。最后，以其形成机制为基础对规制网络论战提出可能的制度构建。 　　关键词 网络论战 言论自由 限度 　　基金项目：扬州大学大学生创新创业训练计划基金项目，项目号：A12053。 　　作者简介：祁程，扬州大学法学院。 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-178-02 　　一、网络论战的概述 　　网络论战这个词汇从The Hackers Dictionary出现，形容愤怒或无理的文字在对此主题有兴趣的社群成员中传递，目的在于推翻或者触怒其他成员的观点，以此追求个人认同，或彰显自我优越。笔者认为对于网络论战的把握应注意以下特性： 　　（一）交互性 　　网络论战的这一特征归结于互联网上信息的传递方式。网络信息的传递是交互式的，信息的发布者与接受者可以通过网络进行信息的传递与反馈。从积极的一面来看，这种方式最大程度地实现了信息传递的有效性。但从消极的一面来看，传递的过程中会增加很多情感性的因素，因此失去理性与客观。正是这种泛滥的情感因素，才导致网络论战容易走向极端化与情绪化。再者，这种交互式的传递方式并不存在于个别的主体而是所有网民之间。这样的传递更为高效、迅速，相对应的网络论战的发展往往一经触发便以极其猛烈地态势发展。 　　（二）开放性 　　网络论战的开放性是由网络本身的特性所决定的。网络作为一个前所未有的开放性结构，在不需要高昂的物质基础的情况下，任何人都可以进入网络，通过网络传播信息，接受信息。此外，它可以做到信息多样性的最大化，任何网民提供与论战内容相关的信息都可以被吸收。大量信息的聚拢导致了网络论战的普遍与频发。 　　（三）匿名性 　　网络论战是一种具有高度匿名性的言论形式，任何网民只需要通过注册便可在相应的网站以用户名发表言论。这就导致使用者可以发表任意的言论却无需在法律上负任何责任。一部分网民往往借此以“起哄者”的姿态参与到网络论战之中：在正常的论战中挑起争端，在争吵激烈的论战中添油加醋，造成极其恶劣的影响。 　　（四）时效性 　　互联网是个电子的虚拟世界，它传播信息的速度不是以天数、小时为分母，而是按秒计算。无论是哪个地区发生的事情，都可以在几秒钟内通过互联网图文并茂地发布到大江南北。 　　《2009年中国互联网舆情分析报告》中指出，当年影响力较大的社会热点事件有30%是由网络爆料而引发公众关注的，尤其是手机和网络互动。时效性和交互性共同导致了网络论战的迅猛发展。 　　二、网络论战的学理基础 　　不少学者已经关注到网络集群行为的频发，并对此作出相关研究，他们认为网络集群行为具有以下基本特性：第一，网络集群行为参与人数众多，但全身心投入者少。第二，网络集群行为的群体结构和行为特征带有网民群体特征的印迹。第三，参与者自身的愿望并不仅仅是为了正常的社会行为的重建。第四，网络集群行为容易激起更多的社会危机，而且具有日益增多的不可控性。 　　经过仔细分析，我们可以发现网络论战属于上述集群行为的范畴。首先，基于网络论战开放性，网络论战可以无任何条件吸收任意网友参与讨论，因此网络论战往往也能吸引众多的网友参加。其次，基于网络论战的匿名性，参与论战的网友大多数意在表达、宣泄自身的观点，对自身观点可能造成的影响并无深层地思考。最后，出于法不责众的考虑，参与者很容易让自身的行为超出最后的道德底线，暴露出来内心深处的暴力和叛逆。如果面临着其他别有用心的人的挑拨的情况，那么网络论战的消极局面就会得到扩大，造成不良现象。不仅容易伤及其他无关之人，而且其他的社会危机容易引发。这些都增加了网络集群行为的不可预期性和不可控制性。 　　三、网络论战的自由 　　网络论战从其形成、发展的过程来看属于集群性行为，但就其本质而言，其仍属于公民言论的自由表达。首先，这种表达涉及多数主体；其次，这种表达总体而言表现为两种相对立的观点；最后，这种表达往往造成较大的社会影响性。网络论战可以说是言论自由最为激烈的表现方式，因此，欲探求网络论战的自由必须回归到言论自由问题的探讨之上。 　　（一）我国言论自由的相关立法、司法规定 　　我国法律涉及到我国公民言论自由的法律规定主要有两条： 　　1.《中华人民共和国宪法》第二章第35条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、