幼儿园集体教学活动有效性研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
幼儿园集体教学活动有效性研究   【摘要】幼儿园科学活动的核心价值是培养幼儿的探究兴趣,帮助幼儿体验探究过程,发展幼儿初步的探究能力。探讨集体科学教学活动的有效性,对提高幼儿科学探索质量具有重要意义。本研究运用《中国托幼机构教育质量评价量表(试用版)》中的“集体教学”子量表,围绕目标与内容、情感支持、教学设计与组织、教学过程、教学支持、幼儿表现、课堂文化等七个方面对10个集体科学教学活动样本进行研究分析。结果表明,集体科学教学活动的有效性仅处在中等水平,其中情感支持与教学设计组织的得分最高,目标与内容的得分最低。据此,研究者提出了一些相应的建议。   【关键词】幼儿园;科学活动;集体教学;有效教学   【中图分类号】G612 【文献标识码】A 【文章编号】1004-4604(2013)11-0007-06   关于有效教学的研究历史绵长,但现有研究较多聚焦中小学课堂,并以经验总结为主,缺少量化研究。幼儿园的集体教学明显不同于中小学的课堂教学,例如,幼儿的学习、教师的教学更少预设性,更显自主性。但集体教学活动作为我国幼儿园教育的基本组织形式之一,在实践中存在着种种问题。本研究运用相关量表对有关幼儿园的集体科学教学活动进行量化分析,以期为提升幼儿园的集体科学教学活动质量提供相关参考。   一、研究对象与工具   (一)研究对象   2012年3月-2012年7月上旬,研究者以非参与者的身份进入教学现场,对杭州市×区6所幼儿园的集体科学教学活动进行了观察。在拍摄的15个集体科学教学活动中,根据研究需要选择了其中的10个作为分析样本,3个为大班活动,5个为中班活动,2个为小班活动。为保证评分的科学性,研究者与另外两位合作者组成小组对同一个视频进行评分,共同得出一个小组得分作为分析数据。   (二)研究工具   本研究采用《中国托幼机构教育质量评价量表(试用版)》中的“集体教学”子量表对幼儿园的集体科学教学活动进行观察和评价。据介绍,该子量表内部一致性系数达到0.921,可被单独用于诊断班级集体教学活动质量。   “集体教学”子量表由7个项目、28个子项目构成(见表1),为七点评分量表,子项目作四级评分,分别为不适宜(1分)、最低要求(3分)、良好(5分)、优秀(7分)。项目得分则根据子项目得分换算而得,分值在1~7分之间。   二、结果与分析   (一)项目的总体情况   研究者首先对10个集体科学教学活动样本在七个项目上的得分进行了描述性统计分析(见表2)。   从表2可知,样本在各项目上的平均得分集中于3~5分,且离散程度不大,这表明集体科学教学活动的有效性处于中等水平。其中情感支持与教学设计组织这两个项目的平均分最高,为4.5分,其次是幼儿表现,为4.3分。目标与内容、教学过程、教学支持和课堂文化这四项指标的平均分都处于中等偏低水平。   (二)对各子项目的具体分析   1.目标与内容   该项目主要考察活动目标是否关注幼儿全面发展,教学内容是否紧扣目标或核心任务。集体科学教学活动的目标和内容相较其他领域更需严谨、规范。样本在该项目上的得分如图1所示,只有“基于幼儿兴趣经验”得分较高,适宜性、整合性、明晰性以及丰富性与挑战性这四个子项目的得分均在4分以下。观察发现,样本在目标与内容的设置上主要存在以下问题。   (1)目标定位不适宜   研究发现,教师在制订集体科学教学活动目标时,比较注意避免目标的过高或过低,难以充分考虑不同发展水平幼儿的学习需求,因而目标定位的适宜性较低,如样本中《神奇的小管子》这一集体科学教学活动的目标是“初步感知生活中的毛细现象”,这样的目标难以适应每个幼儿的发展需要,对于部分已经掌握了“毛细现象”的幼儿来说目标难度定位过低,而对于另一部分幼儿来说则可能要求过高。   (2)目标和内容缺乏整合性   整合性是指教师在制订活动目标时应使目标和内容有机整合。分析表明,样本的活动目标和活动内容呈现出了一定的分离。活动内容并没有完全根据活动目标进行设计。如样本《胎生和卵生》的目标是:①通过观看课件和讲述活动,初步了解有关动物胎生和卵生的基本常识;②激发对动物的探索兴趣,增强对小动物的热爱情感。这样的目标是从情感和认知两方面制订的。但研究者在现场观察中发现,教师主要是借助教具进行讲授,让幼儿对具体的动物是胎生还是卵生进行选择,最后以竞猜的活动形式结束。这里的教学内容未能体现幼儿的科学探究和情感发展,内容和目标缺乏整合性。   (3)表述不甚清晰   这里的清晰是指教师对活动目标或探究任务的解释。教师清晰明了的语言表述与教学效果的质量呈正相关。分析发现,教师对探究任务的解释往往过于笼统。事实上,教师能否清晰表述体现了教师对活动的把握是否到位,会直接影响教学过程的有效性和流

文档评论(0)

you-you + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档