经济法学研究框架初探.docVIP

经济法学研究框架初探 我国经济法学在其发展过程中了经济与法律互动框架、经济法规体系框架、“主体--责任”框架、“-社会中间层-市场”框架、法益主体框架、框架、可诉性规范与不可诉性规范相框架等较为成熟的框架。总结和分析框架，有助于经… 我国经济法学在其发展过程中了经济与法律互动框架、经济法规体系框架、“主体--责任”框架、“-社会中间层-市场”框架、法益主体框架、框架、可诉性规范与不可诉性规范相框架等较为成熟的框架。总结和分析框架，有助于经济法学走向成熟。 关键字：经济法学框架 所谓框架，人们在活动中的定型的思维体系，包括切入点的选择、话语的认同、论证和层次的安排等等。它表明学科在问题时惯于遵循理念和逻辑、从角度、依据要素、顺序来分析问题。它属于范式与方法的范畴，是衡量学科的成熟与科学程度的标志。法学在其漫长的发展历程中，已出许多框架，如以“主体-客体-内容-法律事实”为要素的法律关系框架，以“权利能力-能力”为要素的主体资格框架等等，地论证了诸多法律问题。，框架一直创新的过程之中。经济法学新兴学科应当继承和发扬传统法学框架，还应当产生能对传统法学批评、挑战、其给定前提的新型框架，以和解决传统法学或解决的问题。法学界对经济法是独立的法律争议，但对经济法学独立学科却质疑，主要是它呈现出不同于传统法学的诸多框架。然而，人们对经济法学回顾和总结时，只观点、学说的综述，对其框架却必要的关注[1].本文拟从经济法学文献中梳理出对传统法学的框架，以吸引学界同仁投入到方法的之中。 一、经济与法律互动框架 经济法学比传统法学经济与法律的关系，并基于关系来经济法律问题。是经济、经济学、经济政策与经济法的关系而展开的。 （一）经济与经济法的关系。经济与法律的关系，是经济与法律的关系。经济最直观地反映出对法律的需求，法律的作用和也可以从经济中最直观的评价。经济法学应当从观察和分析经济，来探求经济与法律互动的规律。当前，应当经济体制改革、可持续发展、知识经济、经济全球化、经济秩序、经济波动、金融危机等重大经济与经济法的关系。如可持续发展跨世代性、整体性、综合性、性、反波动性的发展模式，被世界各国所选择。重大给经济法的立法和实施带来了而的。应将环境、生态、人力资源等与可持续发展密切的问题纳入经济法学的视野，从全新角度、更大范围、更长远利益来考虑经济立法的价值取向、决策和实施手段、政策后果的评价的作用等理论课题。在中，应注意到并非所有经济都有必要或可以由法律来规范。能对法律起决定作用、需要由法律来着重规范的经济，是常态而非短暂、定型而非临时的，是由深层原表层原因所的。经济法学只应经济，并依据以这类为的经济理论和经济政策法律对策。经济学经济，主要是分析其原因和机理，描述其过程和后果；经济法学经济，则主要是其利弊、原因和过程制度设计并寻求如何将其设计的制度法律化。 （二）经济学与经济法的关系。经济法对经济关系的“翻译”，其“翻译”质量在程度上取决于对经济规律的认识，这就需要依赖于经济规律之科学的经济学。是故，经济学对经济法和经济法学来说本原地位。是抽象的经济法基础理论，的经济法中制度，都体现了经济学与法学的交融。（1）在经济法基础理论的中，许多学者越来越吸收经济学的理论营养，运用经济学原理来论证经济法的依据、假设、范围、宗旨（或价值取向）、主体等问题。如从“市场失灵-失灵”的理论中，得出经济法为弥补“双重失灵”而的必要性和经济法是确认和规范干预之法的本质。又如从对的有限理性假设中，得出经济法所确认的干预应当与经济民主相伴同的适度干预。[2]（2）在经济法制度的中，经济学的渗透甚为。①经济立法中的许多概念，是转用原来把握经济事实而的概念或经济学上的概念[3]，如公开市场操作、预算、垄断、经营机制、产权、私营企业。阐释法律概念，要借助的经济学原理。②许多经济法律制度和变迁的性及其内容，都需要经济理论的支撑。如消费者的知情权和上市公司的信息披露义务，都能够从信息不对称理论中找到依据；又如金融立法对金融业分业经营体制或混业经营体制的选择，也可以从当时的金融风险理论中找到解释。③经济法体系设计性，需要运用经济理论来论证。如有学者依据市场三缺陷（市场障碍、市场机制唯利性和市场被动性、滞后性）三调节（强制、和促导）的理论，将经济法体系设计为市场规制法、投资经营法和宏观调控法三大块[4].而笔者国有投资经营是宏观调控体系的有机组成的经济学原理，将国有投资经营法列入宏观调控法之中。④经济法律制度的运行绩效，可以运用经济理论来评价。在经济法的价值体系中，效益的地位，对经济法律制度作“成本-收益”分析制度经济学的组成。经济法是规范经济之法，运用经济学经济所得的结论来检视经济法律制度，以判断其目的，更能客观评价其优劣。经