论信息失灵与经济法.docVIP

论信息失灵与经济法 信息不、不对称及错误是信息失灵主要，它们对市场巨大的消极，需要由制度对其克服，在诸多制度中，经济法独特的优势。经济法制度安排能够在程度上使市场信息、对称、，从而提升市场。 一、计划、市场、信息与决策 … 信息不、不对称及错误是信息失灵主要，它们对市场巨大的消极，需要由制度对其克服，在诸多制度中，经济法独特的优势。经济法制度安排能够在程度上使市场信息、对称、，从而提升市场。 一、计划、市场、信息与决策 市场体制是决策分散化的体制，任何人都可以决策主体；而计划体制则是决策的体制，在该体制中，是最主要的决策主体，主体几乎决策权。[1]计划体制和市场体制中的资源配置特定决策的结果。决策的性和科学性才有资源配置的帕累托最优，而这有赖于决策所依据的信息的、及均匀分布。信息失灵，即决策所依赖的信息、不对称[2]及错误，则将投资、交易等决策在质上产生偏差甚至错误，在量上则会大大，从而资源配置的低。 计划体制与市场体制的信息流动是有差异的，计划体制的信息是纵向流动的，而市场体制的信息流动是横向的。信息流动的差异了两种制度的不同。这里着对私人信息[3]的使用问题。计划体制不承认私人信息，对事实上的私人信息也就不予以尊重，从而了信息的错误及计划的失败；而市场体制分权的体制正是了“每个市场主体都拥有垄断性的私人信息”，保障了私人信息拥有者决策的权利，从而了较高的。哈耶克，计划和市场体制哪更高，主要取决于可望在哪制度下能够更为地现知识，是将所有应被的但原来分散在许多不同的个人间的知识交由单一的呢，把每个人所需要的附加的知识都灌输给，以使的计划与别人的计划相吻合？[4]就私人信息被的性而言，市场体制肯定要强于计划体制。 市场体制与计划体制都着信息失灵的，但两者着质的差异。计划体制的信息失灵主要在于人类认识能力的限制，即不如超级电脑般精英对所有信息收集并。运用计划和命令对社会资源配置的机构着“致命的自负”，一切打算对整个社会计划的企图，不管它们是出于何种高尚的动机，在危险的知识自负上的。[5]人类理性的有限性在决策型体制中直接了决策者过重的信息负担，面对众多的信息，决策者会无所适从。在前苏联，能源和发展委员会的关于增殖反应堆对环境的的报告长达5000页，共10卷。对任何决策者来说，纸张的总量常常多于他所能消化的。[6]计划体制的失败主要在于信息失灵，失灵是不被地克服的，人类的认识能力毕竟有限，完全理性的神是不的。但印度前总理拉吉夫？甘地在1985年仍，当发展计划所需的信息的收集、、分类和分析在全国范围内出了问题时，解决的办法或许是在于改进资料收集和分析的工具，而不在于放弃计划本身。[7] 与计划体制相比，市场体制信息上的优势，这缘于每个主体独立的，都拥有私人信息并决策权，分散的决策体系使更多的私人信息可以运用。“配置资源的权力以可以的分散在许多能够决定资源用途的人手里才能使分散的知识最的。在个人可以的决定运用他的知识时，才有使任何个人所拥许多知识。”[8]但市场体制中的信息同样也会失灵的，信息失灵主要为信息不、信息不对称信息不。[9]与计划体制中的信息失灵不同，失灵直接了市场对制度的需求，且不同的失灵了不同的制度和内容。经济法当然是克服市场信息失灵的制度。 信息不是指决策所依赖的信息在量上。信息的原因主要有三，，信息公共产品的特性。信息的公共产品性使信息很弱的排它性。“信息的生产成本高，而再生产的成本却极低，信息常常遭受惨重的失败。”[10]这里所说的再生产成本低指信息的弱排它性，弱排它性一使信息者的收费，另一很容易使各主体在信息问题上产生“搭便车”，从而无私人主体愿意信息。此外，信息无形产品其价值是不的，而信息的稀缺性又是价值的源泉，要信息的价值又对信息予以公开，而这又会降低信息的稀缺性，也说，“不在不损害其稀缺性的情况下精确地其效用，其价值，就象稀缺性一样，不完全。”[11]信息的特性了信息产品的风险性，使以信息为投资的投资者对其望而却步。，信息收集、成本，并且着边际成本递增的。斯蒂格勒，信息成本是从一无所知变为无所不知的成本，极少有交易者能负担得起全过程。信息成本的使信息理想状态，决策者也只须寻求决策所需的最佳信息量而无须去追求完美状态，即决策者在信息收集的边际成本等于边际收益之时停止信息收集才是理性的，此时的信息是收益最大化的信息。但对决策主体而言，最佳信息量的获取有难度的，信息成本直接构成了投资成本、交易成本、立法成本、执法成本、监督成本等，这追求利润最大化的市场主体和受制于资源代价的公权主体而言，会不在信息与之间权衡。[12]，信息收集、者的信息能力有限。[13]信息能力的有限直接了信息的不，，有不是可以信息主体而克服的，有是不克服的。 信息不对称是指信息在交易