论赛场判罚不予审查原则-毕业论文.docVIP

Study on the Principle of Field Decision Non-reviewed by Law  Candidate Supervisor and Rank College Program Specialization Degree University Date  Tang Jianzhi Professor Guo Shuli Faculty of Law International Law International Sports Law Master Xiangtan University April, 2011 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研 究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文 不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研 究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完 全意识到本声明的法律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等 复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要  体育带给了人们无穷的乐趣，在体育世界里，人们可以找到激情，顽强拼 搏和团队协作的精神以及公平竞赛的理念。可以说体育世界是人们在市场经济社 会中寄托纯真感情的一片净土。但赛场判罚完全不予审查的做法，却与体育的公 平公正精神相违背。 赛场判罚不予审查原则是法院或仲裁庭在处理与裁判判罚有关案件时经常 适用的一个基本原则，该原则在保证体育比赛的正常秩序和维护体育比赛结果的 确定性方面，有一定的积极性作用。但如果仔细研究该原则，就会发现许多不合 理之处，首先，虽然赛场判罚不予审查原则已经被反复适用，但赛场判罚是什么， 为什么不能对赛场判罚进行审查，这些问题以往的法院判决书和仲裁裁判书并没 有给出明确答案，理论界也没有界定。其次，文章作者认为，该原则的行成是建 立在体育组织对运动员的管理权之上的，而运动员因对赛场裁判罚不服而产生的 纠纷是纠纷产生的重灾区，体育管理者企图通过牺牲运动员的权益，而一劳永逸 的解决此类纠纷。该原则是极其霸道与蛮横的，体育组织利用其管理者的超然身 份，无视运动员的权益，这与体育组织促进体育发展和维护运动员利益的宗旨是 不相符的，与公平正义的体育精神也是相背离的。特别是要引起注意的是在整个 世界都在向民主法治迈进的时候，体育世界却一步步走向了专制与独裁，体育组 织限制运动员权利的情况屡有发生，这是相当危险的，历史告诉我们暴力和蛮横 不能从根本上解决纠纷，只会导致纠纷的大爆发。本文分别从法理角度、制度角 度以及概念角度对赛场判罚不予审查原则进行分析，论证了该原则存在诸多不合 理之处，认为绝对的坚持赛场判罚不予审查原则是不应该的，应当对该原则进行 完善，本文最后提出了完善该原则的建议。 关键词： 赛场判罚； 公平竞赛； 运动员； 权利 I Abstract People get a lot of fun from sport. In the sports world, people find passion, indomitable spirit and spirit of team work and fair competition. It is can be said that sports world is a pure land for people to project their pure emotion. However, the existence of the principle of field of play decision non-reviewed by law is going against the spirit of fair and justice. Principle of field decision non-reviewed by law is constantly applied by courts and arbitral tribunals when they are encountered with cases involved with field decision. This principle has played a positiv