科技语言认知研究的界面.pdfVIP

湖南社会科学2014／5 科技语言认知研究的界面 口张建伟白解红 摘要：科学一直在探寻决定性特征的各种表现形式。围绕决定性特征，科技研究及科技语言研究不断地向认知寻 求帮助。本研究从科技语言的特点出发，通过梳理科技研究的认知走向及科技语言研究的认知取向。力图发现主观 与客观认知、“决定性特征致使观”和“相似认知”在科技语言研究中的发展，并找到科技语言认知研究的界面。 关键词：科技研究科技语言研究认知决定性特征致使观 中图分类号：G122文献标识码：A文章编号：1009—5675(2014)05—221—03 研究。长期以来，科技认知一直在“决定性特征致使观”及 前言 “相似认知”两种方式中徘徊和挣扎。受此影响，科技语言 科学是有关因果的知识系统。“后学院”背景下，科学 研究在规约性思路与描写性思路之间难以取舍。要找到适 和技术成为密不可分的整体(Ziman2000；王玉仓2003；李醒用于科技语言研究的方法，纯主观或客观，纯规约或描写的 民2007b)。“科技”替代“科学”体现了科学发展的新趋势思路显然不会有理想的研究结果。本文从科技语言的特点 和新特点。科学一直在探寻现象之间的各种联系。17世纪 出发，梳理科技研究的认知走向以及科技语言研究的认知 以前，物体所具有的特征被看成是由神秘力量给定的，从共 取向，剖析主观与客观认知、“决定性特征致使观”和“相似 同经验中积累出的常识是认识和解释事物特征的主要依 认知”在科技语言研究中的发展。 据。早期的科学人致力于发现“导致繁杂外在形态归为同 一、科技语言的特点 类的决定性特征”。他们认为，相似是种标签，能够说明事 物的构造或本质存在某种共同点；而且存在某种因素把表 科技语言与普通语言既有联系又有差别。在很大程度 面相似的物质连接成为一个网络。在这种信念的指引下， 上，科技语言与普通语言(ordinarylanguage)差别不大。原 “类似”成为找寻“相似”的重要手段，“类推”成为重要的思 因有几点。首先，作为人类认识和改造自然的一种工具，科 维工具。机械工业诞生前后，科学人的兴趣开始转向不同的 技语言不可能脱离人类的普遍认知能力和水平，即便是侧 物种所具有的独特本质。到了20世纪，科学人开始着手分 重因果联系和系统性，科技语言也不能忽视其作为与科技 析和解释独特本质的各种表现形式。有关独特本质的理解 受众的交流工具这一本质。其次，科学工作者是社会网络中 贯穿着科技研究的发展，也无处不在地影响着科技语言的 的个人，作为科学家的创造物，科学知识的语言符号化受各 掌作者简介：张建伟，湖南师范大学，中南林业科技大学讲师，湖南长沙，410004； 白解红，湖南师范大学教授、博导，湖南长沙，410081。 221 万方数据 湖南社会科学2014年第5期 科学知识既不是独立于心智活动之外的现象(经验主义)， 种社会因素的影响(Knon—Cetina1981；Cauon1986；Latour 1987；Reeves2005)，与普通语言有千丝万缕的联系。最后，也不是脱离客观世界、从现象中抽象出的构念(理想主义)。 尽管独立存在、自行运作，但科学知识的获得以经验和环境 现存概念的语义是科技经验的主要来源之一(Bhaskar 2008)，这一现象催化了科技语言与普通语言的关系。 和普通语言相比，科技语言有其独特的特点。首先，在 动的互动作用受到了重视。一方面，科技事物的存在独立于 科技词语的语义范畴中，典型特征可能是真实本质的附带 心智活动，另一方面，科技事物在客观世界的地位及作用是 特征。如，蝙蝠有典型的鸟类特征却是哺乳动物。其次，受