作者之谜.pdfVIP

文海拾贝CULTURE0 古典作品多作者之谜，主要表现为作者是谁众说纷纭。比如 《红楼梦》的 作者就颇多议论。究竟是曹雪芹，还是另一个姓曹的人，争论不休。也有说是 “石兄”所作，也有人说是曹雪芹他爸爸作的。鲁迅将 《西游记》的作者考证 为吴承恩并在几十年间为学界接受，但港 、台某些学者并不完全认同，这也可 立谴 以这么认为： 《西游记》的作者至今尚无公认的结论。关于 《金瓶梅》的作者 究竟是谁，虽然明刻本 《金瓶梅词话》欣欣子序称是 “兰陵笑笑生”，但又发 生了这个 “兰陵笑笑生”究竟是谁的争论，这个问题被一些学者视为中国古典 小说研究中的 “哥德巴赫猜想”。据金学界的资料，几百年来，古今中外的专 家们提出的该书作者，就有五六十人之多。还有一种 《金瓶梅》是 “积累型作 品”或 “集体创作”的说法，这样一来，作者就可能更数不清。至于被论证为 《金瓶梅》作者的人中，有山东人，有江苏人，有湖南人，还有江西人，安徽 人 。浙江人…… 研究一首诗或者一部小说，自古以来都有一种方法，叫做 “知人论事”。 此法好像约定俗成一般，是人文和社会科学研究的重要方法，应当说这是一种 有效的方法。想来，这么多人为了探究一个作者的真伪。甚至不惜 “皓首穷 经”，已经说明这种研究方法确实可行。鲁迅先生在 《且介亭杂文二集 ·“题 未定”草 (七)》中说： “……我总以为倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾 撰文 ／元 波 及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。”以鲁迅所讲的这种 “知人论世”之法来研究 《金瓶梅》，当然不错，可是，难就难在作者 “隐 藏”得太深了，真是 “恨不得”把他 “揪出来示众”，但是，你揪啊，只要你 揪得 出来 ! 在金学界，不少学者已经作了不小努力，关于 《金瓶梅》作者的论文和专 著层出不穷，也各 自有他的道理，但是，找一个 “确证”，年代久远，资料散 佚，真的太难，要说 “难于上青天”也不为过。但是，应当承认的是，这些专 家学者的功夫也不是 白费的，他们的努力至少为这一课题的行进提供了一条小 径，一个思路，哪怕他的学术的确被人攻破了，也不是毫无意义的。可是，在 古典小说研究领域内，或者说在金学界，也有学者对这些人的研究不以为然， 想来这是他们个人的权利，可以不以为然，但不能言语鄙薄。称对 《金瓶梅》 作者的研究为 “笑学”，断言 “笑学，首先是非常可笑的，其次，是不科学 的”； “关于 《金瓶梅》的作者，仍然还是那五个字——兰陵笑笑生，此外， 哪怕你再多说一个字，都是错误的，都是不能成立的。”对于这位学者的断 言，另一学者也不以为然，认为 “就此止步不前，那才是真正的伪科学，…… 无论方向上还是方法上，都是错误的。”针锋相对，很好，学术研究嘛，各抒