关于范长江几桩历史公案的梳理.pdfVIP

CHUANB0 YU BANQUAN ／／关于范长江几桩历史公案的梳理 口贾小军 —— 垂■ 啊 见1 更上最杰出的记者之一，学界对于其记者生涯及新闻理念的研究历来很多，200卜_20l1年 这十年尤其是一个高潮时期。而在这些研究中，关于范长江历史上的几桩公案研究甚少。本文旨在系统梳理学者关于范长江 民国时期的西北采访引发 的这段历史公案的研究争论 ，尽量从学者们的 “争鸣”中还原范长江西北采访的真相，基于讨论 的 层面促进关于范长江研究的进一步多元与完善。 关键词：范长江公案；西北采访；学术争鸣 作者：贾小军，武汉大学硕士研究生。 一 、 关于范长江历史公案的研究 篇文章，坚定其父的 自述 ，并要求对历史人物进行宽容对 范长江是2O世纪3O年代 中国新 闻界升起 的一颗新星 ， 待。在这五年后，黄春平发表了 《历史需要宽容还是需要 是新 中国新 闻事业的奠基人之一 。新 闻界中的最高奖 “范 真实?——关于范长江 “新说法”的思考》一文，对之前 长江新 闻奖”，就是以他的名字命名的。他撰写的 《中国 的论证发表了 自己的评论 。此后 ，蓝鸿文激烈发表 了回应 的西北角》、 《塞上行》等著作 ，影响了一批又一批年轻 文章 《我 的声明》，直指其歪曲事实，看似公允 ，实不足 的记者。 为取。 新世纪 的头十年是新 闻学界研究我 国著名记者范长 而此后 ，尹韵公则针锋相对 ，接连发表两篇文章，再 江 的高潮时期 ，这是一个极具研究价值 的历史阶段 。学界 次展示资料 ，坚持 己见。同时，黄春平也发表了文章，对 的研究主要通过 “史实记述”、 “报道内容”、 “新闻思 其二人前前后后 的论争做了—个较为客观的评判。 想 ”、 “历史评价 ”、 “技巧与特色”和 “争鸣”等六个 三、范长江历史公案争论之焦点 方面透析范长江 的新 闻生涯 。本文 即从研究较少 的 “争 研究1986年至今关于范长江公案争论的文献 ，可 以得 鸣”这一方面梳理关于其历史上的几桩公案 ，以作研究参 出此次争论的焦点主要集中在三个方面 ： 考之用 。 (一 )关于两个 “第一”的争论 二、争论的缘起与经过 “范长江是 中国第一位进入西北角进行考察 的记 1986年 ，学者尹韵公发表 的文章 《范长江与红军长 者”， “第一次公开如实地报道 了工农红军的二万五千里 征——兼论范长江的世界观转变》点燃 了关于范长江争论 长征”，这两个 “第一”的说法最早是出现在香港三联书 的导火索 。他 的文章提到 ：首先 ， “范长江西北采访 的 目 店 1980~,出版的 《中国的西北角》 “出版说明”里面 。在 的之一是研究红军北上 以后 中国的动 向”不能成立 ；其 此之后 ，先后一系列权威书籍和文章加以认可和深化。 次，要客观评价历史人物 ，不能掺入其他 的目的。范长江 (二)关于范长江西北采访的目的之争 当年是去西北考察采访 ，而不应该是此前所说 “考察红军 北上后 中国动向”，这一表述不符合历史客观l生。 关于范长江西北采访的 目的之争是尹韵公和蓝鸿文之 间最大的争议。1960年，范长江在他 自己的文章 《记者工 尹韵公这篇文章刊出后 ，中国人 民大学蓝鸿文教授马